Apple M1 8-Core GPU vs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben M1 8-Core GPU und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
M1 8-Core GPU übertrifft Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) um satte 192%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 8-Core GPU und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 428 | 708 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | keine Angaben | Gen. 12 (2021−2023) |
| Codename | keine Angaben | Tiger Lake Xe |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (5 Jahre vor) | 11 Mai 2021 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von M1 8-Core GPU und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von M1 8-Core GPU und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 32 |
| Kernfrequenz | 1278 MHz | 350 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1450 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 10 nm |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf M1 8-Core GPU und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Multiplexspeicher | + | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von M1 8-Core GPU und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von M1 8-Core GPU und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12_1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M1 8-Core GPU und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von M1 8-Core GPU und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 28
+64.7%
| 17
−64.7%
|
| 1440p | 85−90
+183%
| 30
−183%
|
| 4K | 35−40
+192%
| 12
−192%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+35.8%
|
53
−35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+217%
|
18
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+112%
|
34
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+200%
|
14
−200%
|
| Fortnite | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Valorant | 110−120
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+256%
|
16
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+380%
|
15
−380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+135%
|
75−80
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+136%
|
36
−136%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
| Fortnite | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+345%
|
11
−345%
|
| Metro Exodus | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| Valorant | 110−120
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+280%
|
15
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+158%
|
33
−158%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+250%
|
12
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+325%
|
8
−325%
|
| Valorant | 110−120
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Valorant | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Valorant | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+292%
|
12
−292%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) in beliebten Spielen:
- Apple M1 8-Core GPU ist 65% schneller in 1080p
- Apple M1 8-Core GPU ist 183% schneller in 1440p
- Apple M1 8-Core GPU ist 192% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Apple M1 8-Core GPU um 1700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Apple M1 8-Core GPU UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) in allen 60 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.66 | 4.34 |
| Neuheit | 10 November 2020 | 11 Mai 2021 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 10 nm |
Apple M1 8-Core GPU hat eine um 191.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Monaten.
Der M1 8-Core GPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
