Athlon 64 X2 4000+ vs Celeron 847E
Tổng điểm hiệu suất
Athlon 64 X2 4000+ vượt qua Celeron 847E với mức vừa phải là 19% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Athlon 64 X2 4000+ và Celeron 847E, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 2998 | 3080 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Desktop | Dành cho máy tính xách tay |
| Dòng sản phẩm | không có dữ liệu | Intel Celeron |
| Hiệu quả năng lượng | 0.46 | 2.02 |
| Tên mã của kiến trúc | Windsor (2006−2007) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Ngày phát hành | Tháng 5 2006 (18 năm năm trước) | không có dữ liệu |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $111 |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Athlon 64 X2 4000+ và Celeron 847E: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Athlon 64 X2 4000+ và Celeron 847E, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 2 | 2 |
| Luồng | 2 | 2 |
| Tần số tối đa | 2 GHz | 1.1 GHz |
| Loại bus | không có dữ liệu | DMI 2.0 |
| Tốc độ bus | không có dữ liệu | 4 × 5 GT/s |
| Hệ số nhân | không có dữ liệu | 11 |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 256 KB | 128 KB |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 512K | 512 KB |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 0 KB | 2 MB |
| Quy trình công nghệ | 90 nm | 32 nm |
| Kích thước đế | 220 mm2 | 131 mm2 |
| Số lượng bóng bán dẫn | 154 million | 504 Million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Athlon 64 X2 4000+ và Celeron 847E với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM2 | không có dữ liệu |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 89 Watt | 17 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Athlon 64 X2 4000+ và Celeron 847E hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | không có dữ liệu | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Athlon 64 X2 4000+ và Celeron 847E hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| VT-x | không có dữ liệu | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Athlon 64 X2 4000+ và Celeron 847E. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | không có dữ liệu | DDR3-1333 |
| Dung lượng bộ nhớ cho phép | không có dữ liệu | 16 GB |
| Số kênh bộ nhớ | không có dữ liệu | 2 |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 21.335 GB/s |
| Hỗ trợ bộ nhớ ECC | - | + |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong Athlon 64 X2 4000+ và Celeron 847E.
| Nhân đồ họa | không có dữ liệu | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Athlon 64 X2 4000+ và Celeron 847E trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải tiến thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy để lại bình luận – chúng tôi thường khắc phục sự cố rất nhanh.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core là một ứng dụng đa nền tảng được phát triển dưới dạng bài kiểm tra CPU, mô phỏng độc lập các tác vụ thực tế để đo lường hiệu suất một cách chính xác. Phiên bản này chỉ sử dụng một lõi CPU duy nhất.
GeekBench 5 Multi-Core
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.43 | 0.36 |
| Quy trình công nghệ | 90 nm | 32 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 89 Watt | 17 Watt |
Athlon 64 X2 4000+ có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 19.4%.
Mặt khác, các ưu điểm của Celeron 847E: công nghệ quy trình tiên tiến hơn 181.3%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 423.5%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn Athlon 64 X2 4000+ vì nó vượt trội hơn Celeron 847E trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Cần lưu ý rằng Athlon 64 X2 4000+ được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Celeron 847E dành cho máy tính xách tay.
Nếu bạn vẫn còn thắc mắc về việc lựa chọn giữa Athlon 64 X2 4000+ và Celeron 847E, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận và chúng tôi sẽ trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
