Athlon 64 X2 4000+ vs Celeron 847E

VS

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 4000+ и Celeron 847E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2009)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выходаМай 2006 (18 лет назад)нет данных
Цена на момент выходанет данных$111
Цена сейчас77$4225$ (38.1x)

Характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 4000+ и Celeron 847E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 4000+ и Celeron 847E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота2 ГГц1.1 ГГц
Шинанет данных4 × 5 GT/s
Кэш 1-го уровня256 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня512K512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб
Технологический процесс90 нм32 нм
Размер кристалла220 мм2131 мм2
Количество транзисторов154 млн504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 4000+ и Celeron 847E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM2нет данных
Энергопотребление (TDP)89 Вт17 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 4000+ и Celeron 847E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

FMAнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 4000+ и Celeron 847E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 4000+ и Celeron 847E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3-1333
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных21.335 Гб/с
Поддержка ECC-памятинет данных+

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 4000+ и Celeron 847E видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics (Sandy Bridge)

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Athlon 64 X2 4000+ и Celeron 847E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Athlon 64 X2 4000+ 692
+18.5%
Celeron 847E 584

Athlon 64 X2 4000+ быстрее Celeron 847E на 18% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Athlon 64 X2 4000+ 195
+2.6%
Celeron 847E 190

Athlon 64 X2 4000+ быстрее Celeron 847E на 3% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Athlon 64 X2 4000+ 363
+7.4%
Celeron 847E 338

Athlon 64 X2 4000+ быстрее Celeron 847E на 7% в GeekBench 5 Multi-Core.

Преимущества и минусы


Технологический процесс 90 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 17 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 X2 4000+ и Celeron 847E. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 4000+ предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 847E - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 4000+ и Celeron 847E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+
Intel Celeron 847E
Celeron 847E

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 184 голоса

Оцените Athlon 64 X2 4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 голоса

Оцените Celeron 847E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 4000+ и Celeron 847E, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.