Athlon 64 X2 4000+ vs Celeron 847E
Toplam performans puanı
Athlon 64 X2 4000+, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 847E'den 16% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Athlon 64 X2 4000+ ve Celeron 847E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2964 | 3047 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 0.46 | 2.06 |
| Mimari kod adı | Windsor (2006−2007) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | Mayıs 2006 (18 yıl önce) | veri yok |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $111 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 X2 4000+ ve Celeron 847E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 4000+ ve Celeron 847E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 1.1 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 2.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 5 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 11 |
| 1. seviye cache | 256 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512K | 512 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 220 mm2 | 131 mm2 |
| Transistör sayısı | 154 million | 504 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 4000+ ve Celeron 847E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM2 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 X2 4000+ ve Celeron 847E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 X2 4000+ ve Celeron 847E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Athlon 64 X2 4000+ ve Celeron 847E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3-1333 |
| Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 21.335 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Athlon 64 X2 4000+ ve Celeron 847E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 X2 4000+ и Celeron 847E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.43 | 0.37 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 17 Watt |
Athlon 64 X2 4000+ 16.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Celeron 847E, 181.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 423.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon 64 X2 4000+ performans testlerinde Celeron 847E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 64 X2 4000+ masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron 847E dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Athlon 64 X2 4000+ ve Celeron 847E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
