Athlon 64 X2 4000+ vs Celeron 847E
Skor kinerja agregat
Athlon 64 X2 4000+ mengungguli Celeron 847E dengan selisih 19% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 X2 4000+ dan Celeron 847E, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2967 | 3050 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Intel Celeron |
| Efisiensi daya | 0.46 | 2.02 |
| Nama kode arsitektur | Windsor (2006−2007) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Tanggal rilis | Mei 2006 (18 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $111 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 64 X2 4000+ dan Celeron 847E: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 X2 4000+ dan Celeron 847E, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 2 GHz | 1.1 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | DMI 2.0 |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 4 × 5 GT/s |
| Pengganda | tidak ada data | 11 |
| Cache level 1 | 256 KB | 128 KB |
| Cache level 2 | 512K | 512 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 2 MB |
| Proses teknologi | 90 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 220 mm2 | 131 mm2 |
| Jumlah transistor | 154 million | 504 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 X2 4000+ dan Celeron 847E dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM2 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 89 Watt | 17 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 64 X2 4000+ dan Celeron 847E tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 64 X2 4000+ dan Celeron 847E yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 64 X2 4000+ dan Celeron 847E. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR3-1333 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 16 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 21.335 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 64 X2 4000+ dan Celeron 847E.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 64 X2 4000+ dan Celeron 847E di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.43 | 0.36 |
| Proses teknologi | 90 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 89 Watt | 17 Watt |
Athlon 64 X2 4000+ memiliki skor performa agregat 19.4% lebih tinggi.
Di sisi lain, Celeron 847E memiliki 181.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 423.5% lebih rendah.
Athlon 64 X2 4000+ adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 847E dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Athlon 64 X2 4000+ dirancang untuk PC serta Celeron 847E adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon 64 X2 4000+ dan Celeron 847E, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
