Titan X Pascal vs Radeon R9 270X
Toplam performans puanı
Titan X Pascal ve Radeon R9 270X'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Titan X Pascal, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 270X 'den 167% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Titan X Pascal ve Radeon R9 270X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 157 | 397 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.95 | 5.87 |
| Güç verimliliği | 9.35 | 4.86 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| GPU | GP102 | Curacao |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 2 austos 2016 (8 yıl önce) | 8 ekim 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Titan X Pascal, R9 270X'ye göre 18% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Titan X Pascal ve Radeon R9 270X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 1417 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1531 MHz | 1050 MHz |
| Transistör sayısı | 11,800 million | 2,800 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
| Tekstüre hızı | 342.9 | 84.00 |
| Kayan nokta performansı | 10.97 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve Radeon R9 270X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Titan X Pascal ve Radeon R9 270X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1251 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 480.4 GB/s | 179.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Titan X Pascal ve Radeon R9 270X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort desteği | - | + |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Titan X Pascal ve Radeon R9 270X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| DDMA Audio | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Titan X Pascal ve Radeon R9 270X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve Radeon R9 270X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Unigine Heaven 4.0
Bu, DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır, Unigine 3.0'ın nispeten az farkla daha yeni bir versiyonudur. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Kıyaslama, önemli yaşına rağmen hala bazen kullanılıyor ve 2013 yılında piyasaya sürüldü.
Oyun performansı
Oyunlarda Titan X Pascal ve Radeon R9 270X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 126
+180%
| 45−50
−180%
|
| 1440p | 74
+174%
| 27−30
−174%
|
| 4K | 58
+176%
| 21−24
−176%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 9.52
−115%
| 4.42
+115%
|
| 1440p | 16.20
−120%
| 7.37
+120%
|
| 4K | 20.67
−118%
| 9.48
+118%
|
- R9 270X'de kare başına maliyet 1080p'de 115% daha düşüktür
- R9 270X'de kare başına maliyet 1440p'de 120% daha düşüktür
- R9 270X'de kare başına maliyet 4K'de 118% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+318%
|
21−24
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+216%
|
24−27
−216%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+392%
|
50−55
−392%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+276%
|
30−35
−276%
|
| Metro Exodus | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+291%
|
30−35
−291%
|
| Valorant | 212
+316%
|
50−55
−316%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+310%
|
40−45
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| Dota 2 | 191
+315%
|
45−50
−315%
|
| Far Cry 5 | 146
+198%
|
45−50
−198%
|
| Fortnite | 150−160
+115%
|
70−75
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+280%
|
50−55
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+242%
|
30−35
−242%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+248%
|
45−50
−248%
|
| Metro Exodus | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+166%
|
90−95
−166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
| Valorant | 117
+129%
|
50−55
−129%
|
| World of Tanks | 270−280
+61.6%
|
170−180
−61.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Dota 2 | 232
+404%
|
45−50
−404%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+227%
|
50−55
−227%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+194%
|
30−35
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+55.3%
|
90−95
−55.3%
|
| Valorant | 181
+255%
|
50−55
−255%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| World of Tanks | 210−220
+141%
|
90−95
−141%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+272%
|
27−30
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| Metro Exodus | 101
+288%
|
24−27
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
| Valorant | 110
+255%
|
30−35
−255%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Dota 2 | 99
+330%
|
21−24
−330%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+330%
|
21−24
−330%
|
| Metro Exodus | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+208%
|
35−40
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+330%
|
21−24
−330%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 160
+596%
|
21−24
−596%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Fortnite | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+312%
|
16−18
−312%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Valorant | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve R9 270X bu şekilde rekabet eder:
- Titan X Pascal 1080p'de 180% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 1440p'de 174% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 4K'de 176% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de Titan X Pascal 596% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Titan X Pascal tüm 64 testlerimizde R9 270X 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 33.89 | 12.69 |
| Yenilik | 2 austos 2016 | 8 ekim 2013 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
Titan X Pascal 167.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan R9 270X, 38.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Titan X Pascal performans testlerinde Radeon R9 270X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Titan X Pascal ve Radeon R9 270X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
