Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 5070
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5070'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 5070, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 Nano 'den 258% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5070'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 261 | 11 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.39 | veri yok |
| Güç verimliliği | 8.65 | 21.68 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | Fiji | GB205 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 27 austos 2015 (9 yıl önce) | Şubat 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $649 | $549 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5070 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 Nano'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 6144 |
| Compute konveyör sayısı | 64 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 2165 MHz |
| Boost modunda frekans | 1000 MHz | 2510 MHz |
| Transistör sayısı | 8,900 million | 31,000 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 256.0 | 481.9 |
| Kayan nokta performansı | 8.192 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 192 |
| Tensor Cores | veri yok | 192 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5070 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | 152 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Köprüsüz CrossFire | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5070 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR7 |
| Yüksek bant genişliği belleği (HBM) | + | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 4096 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 500 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512 GB/s | 672.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5070 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity monitör sayısı | 6 | veri yok |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5070 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5070 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5070 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5070 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 91
−230%
| 300−350
+230%
|
| 4K | 46
−248%
| 160−170
+248%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 7.13
−290%
| 1.83
+290%
|
| 4K | 14.11
−311%
| 3.43
+311%
|
- RTX 5070'de kare başına maliyet 1080p'de 290% daha düşüktür
- RTX 5070'de kare başına maliyet 4K'de 311% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−257%
|
250−260
+257%
|
| Fortnite | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Valorant | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+2900%
|
8−9
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Dota 2 | 110−120
−254%
|
400−450
+254%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−257%
|
250−260
+257%
|
| Fortnite | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−251%
|
270−280
+251%
|
| Metro Exodus | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Valorant | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Dota 2 | 110−120
−254%
|
400−450
+254%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−257%
|
250−260
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Valorant | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−238%
|
500−550
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Metro Exodus | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−245%
|
600−650
+245%
|
| Valorant | 180−190
−244%
|
650−700
+244%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Metro Exodus | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| Valorant | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Dota 2 | 70−75
−257%
|
250−260
+257%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Popüler oyunlarda R9 Nano ve RTX 5070 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5070 1080p'de 230% daha hızlıdır
- RTX 5070 4K'de 248% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Valorant'de R9 Nano 11800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, R9 Nano tüm 29 testlerimizde RTX 5070 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 21.81 | 78.07 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
R9 Nano 42.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5070, 258% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5070 performans testlerinde Radeon R9 Nano modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
