Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 5080
Toplam performans puanı
Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5080'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 5080, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 Nano 'den 285% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5080'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 255 | 5 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.45 | 36.63 |
| Güç verimliliği | 8.69 | 16.27 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | Fiji | GB203 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 27 austos 2015 (9 yıl önce) | 30 ocak 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $649 | $999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 5080, R9 Nano'ye göre 572% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5080 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 Nano'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 10752 |
| Compute konveyör sayısı | 64 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 2295 MHz |
| Boost modunda frekans | 1000 MHz | 2617 MHz |
| Transistör sayısı | 8,900 million | 45,600 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 175 Watt | 360 Watt |
| Tekstüre hızı | 256.0 | 879.3 |
| Kayan nokta performansı | 8.192 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 256 | 336 |
| Tensor Cores | veri yok | 336 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 84 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5080 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | 152 mm | 304 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Köprüsüz CrossFire | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5080 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR7 |
| Yüksek bant genişliği belleği (HBM) | + | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 4096 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 500 MHz | 1875 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512 GB/s | 960.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5080 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity monitör sayısı | 6 | veri yok |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5080 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5080 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 10.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5080 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5080 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 89
−237%
| 300−350
+237%
|
| 4K | 50
−280%
| 190−200
+280%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 7.29
−119%
| 3.33
+119%
|
| 4K | 12.98
−147%
| 5.26
+147%
|
- RTX 5080'de kare başına maliyet 1080p'de 119% daha düşüktür
- RTX 5080'de kare başına maliyet 4K'de 147% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−277%
|
260−270
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Metro Exodus | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Valorant | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−277%
|
260−270
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Dota 2 | 75−80
−277%
|
290−300
+277%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Fortnite | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−277%
|
290−300
+277%
|
| Metro Exodus | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3500%
|
4−5
−3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Valorant | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| World of Tanks | 240−250
+2950%
|
8−9
−2950%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−277%
|
260−270
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Dota 2 | 75−80
−277%
|
290−300
+277%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−268%
|
350−400
+268%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3500%
|
4−5
−3500%
|
| Valorant | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−274%
|
650−700
+274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| World of Tanks | 140−150
−272%
|
550−600
+272%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Metro Exodus | 50−55
−280%
|
190−200
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Valorant | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Metro Exodus | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−273%
|
250−260
+273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Dota 2 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Fortnite | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Valorant | 27−30 | 0−1 |
Popüler oyunlarda R9 Nano ve RTX 5080 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5080 1080p'de 237% daha hızlıdır
- RTX 5080 4K'de 280% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de R9 Nano 3500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, R9 Nano tüm 17 testlerimizde RTX 5080 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.08 | 85.08 |
| Yenilik | 27 austos 2015 | 30 ocak 2025 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 175 Watt | 360 Watt |
R9 Nano 105.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5080, 285.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5080 performans testlerinde Radeon R9 Nano modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5080 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
