Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 5060 Ti
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5060 Ti'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 5060 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 Nano 'den 235% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5060 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 273 | 25 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.99 | veri yok |
| Güç verimliliği | 8.59 | 27.95 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | Fiji | GB206 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 27 austos 2015 (9 yıl önce) | 16 nisan 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $649 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5060 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 Nano'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 4608 |
| Compute konveyör sayısı | 64 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 2407 MHz |
| Boost modunda frekans | 1000 MHz | 2572 MHz |
| Transistör sayısı | 8,900 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 175 Watt | 180 Watt |
| Tekstüre hızı | 256.0 | 370.4 |
| Kayan nokta performansı | 8.192 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | veri yok | 144 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 36 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5060 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | 152 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Köprüsüz CrossFire | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5060 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR7 |
| Yüksek bant genişliği belleği (HBM) | + | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 4096 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 500 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5060 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity monitör sayısı | 6 | veri yok |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5060 Ti tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5060 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5060 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 Nano ve GeForce RTX 5060 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 91
−230%
| 300−350
+230%
|
| 4K | 46
−226%
| 150−160
+226%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 7.13 | veri yok |
| 4K | 14.11 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−293%
|
170−180
+293%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−293%
|
170−180
+293%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−180%
|
190−200
+180%
|
| Fortnite | 100−110
−182%
|
300−350
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−225%
|
270−280
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−197%
|
190−200
+197%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−123%
|
170−180
+123%
|
| Valorant | 150−160
−163%
|
350−400
+163%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−293%
|
170−180
+293%
|
| Dota 2 | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−180%
|
190−200
+180%
|
| Fortnite | 100−110
−182%
|
300−350
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−225%
|
270−280
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−197%
|
190−200
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Metro Exodus | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−123%
|
170−180
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
| Valorant | 150−160
−163%
|
350−400
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−293%
|
170−180
+293%
|
| Dota 2 | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−180%
|
190−200
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−225%
|
270−280
+225%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−123%
|
170−180
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−528%
|
290−300
+528%
|
| Valorant | 150−160
−163%
|
350−400
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−182%
|
300−350
+182%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−382%
|
210−220
+382%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−249%
|
500−550
+249%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−294%
|
140−150
+294%
|
| Metro Exodus | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−157%
|
450−500
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−203%
|
170−180
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−268%
|
170−180
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−358%
|
230−240
+358%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−391%
|
160−170
+391%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−215%
|
150−160
+215%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−337%
|
160−170
+337%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Metro Exodus | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−323%
|
140−150
+323%
|
| Valorant | 110−120
−179%
|
300−350
+179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Dota 2 | 70−75
−229%
|
230−240
+229%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−436%
|
190−200
+436%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
Popüler oyunlarda R9 Nano ve RTX 5060 Ti bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5060 Ti 1080p'de 230% daha hızlıdır
- RTX 5060 Ti 4K'de 226% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX 5060 Ti 528% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 5060 Ti tüm 63 testlerimizde R9 Nano 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.14 | 67.41 |
| Yenilik | 27 austos 2015 | 16 nisan 2025 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 175 Watt | 180 Watt |
R9 Nano 2.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5060 Ti, 234.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5060 Ti performans testlerinde Radeon R9 Nano modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
