Quadro P4000 vs RTX A2000 Mobile
Birleşik performans puanı
Quadro P4000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RTX A2000 Mobile 'den 18% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P4000 ve RTX A2000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 172 | 194 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 25.20 | veri yok |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | GP104 | GA107 |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (7 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $815 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $485 (0.6x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro P4000 ve RTX A2000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1202 MHz | 893 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | 1687 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 13,250 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 165.8 | 108.6 |
| Kayan nokta performansı | 5,304 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 ve RTX A2000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 7604 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 176.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro P4000 ve RTX A2000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro P4000 ve RTX A2000 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro P4000 ve RTX A2000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P4000 ve RTX A2000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 68
−16.2%
| 79
+16.2%
|
| 1440p | 45−50
+9.8%
| 41
−9.8%
|
| 4K | 40−45
+5.3%
| 38
−5.3%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−3.8%
|
55
+3.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−23.1%
|
96
+23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+6.9%
|
72
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Hitman 3 | 90−95
+12%
|
83
−12%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+4.5%
|
66
−4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−8.8%
|
62
+8.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50
−2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−12.8%
|
88
+12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+8.5%
|
71
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Hitman 3 | 90−95
+22.4%
|
76
−22.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
| Metro Exodus | 50−55
+18.2%
|
44
−18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+15%
|
60
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−24.7%
|
96
+24.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+11.8%
|
51
−11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+65.6%
|
32
−65.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−6.4%
|
83
+6.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−22%
|
50
+22%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+96.6%
|
29
−96.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
+10.4%
|
48
−10.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+0%
|
41
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
53
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+18.4%
|
49
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Hitman 3 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4000 ve RTX A2000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A2000 Mobile , 1080p 'da Quadro P4000 'den 16.2% daha hızlıdır
- Quadro P4000 , 1440p 'da RTX A2000 Mobile 'den 9.8% daha hızlıdır
- Quadro P4000 , 4K 'da RTX A2000 Mobile 'den 5.3% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Watch Dogs: Legion 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Quadro P4000, RTX A2000 Mobile 'den 96.6% daha hızlıdır.
- Cyberpunk 2077 'da, 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile RTX A2000 Mobile, Quadro P4000 'den 45.1% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P4000 55 testte'de önde (81%)
- RTX A2000 Mobile 11 testte'de önde (16%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 30.11 | 25.54 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 12 nisan 2021 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Quadro P4000 performans testlerinde RTX A2000 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4000 iş istasyonları için ve RTX A2000 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P4000 ve RTX A2000 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
