Quadro P4000 vs RTX A5000 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P4000 ile RTX A5000 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX A5000 Mobile, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre P4000 'den %39 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Quadro P4000 ve RTX A5000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 196 | 97 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 17.81 | veri yok |
| Güç verimliliği | 19.69 | 19.20 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | GP104 | GA104 |
| Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (8 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $815 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4000 ve RTX A5000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 1202 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | 1575 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 165.8 | 302.4 |
| Kayan nokta performansı | 5.304 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | veri yok | 192 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 ve RTX A5000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4000 ve RTX A5000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1901 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4000 ve RTX A5000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4000 ve RTX A5000 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4000 ve RTX A5000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4000 ve RTX A5000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4000 ve RTX A5000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 68
−58.8%
| 108
+58.8%
|
| 1440p | 50−55
−42%
| 71
+42%
|
| 4K | 35−40
−42.9%
| 50
+42.9%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 11.99 | veri yok |
| 1440p | 16.30 | veri yok |
| 4K | 23.29 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−46.8%
|
90−95
+46.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−46.8%
|
90−95
+46.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1.1%
|
93
+1.1%
|
| Fortnite | 130−140
−27.3%
|
160−170
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−42%
|
110−120
+42%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−36.6%
|
150−160
+36.6%
|
| Valorant | 180−190
−24.2%
|
220−230
+24.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−46.8%
|
90−95
+46.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−0.8%
|
132
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
90
−2.2%
|
| Fortnite | 130−140
−27.3%
|
160−170
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−42%
|
110−120
+42%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−22%
|
122
+22%
|
| Metro Exodus | 60−65
−25%
|
80
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−36.6%
|
150−160
+36.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−94.8%
|
150
+94.8%
|
| Valorant | 180−190
−24.2%
|
220−230
+24.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−46.8%
|
90−95
+46.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+5.6%
|
124
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+8.2%
|
85
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−42%
|
110−120
+42%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−36.6%
|
150−160
+36.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−120%
|
90
+120%
|
| Valorant | 180−190
−24.2%
|
220−230
+24.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−27.3%
|
160−170
+27.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−36.4%
|
260−270
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−54.7%
|
82
+54.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−16.3%
|
250−260
+16.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−19.7%
|
79
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−48%
|
110−120
+48%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−38%
|
65−70
+38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−34.9%
|
58
+34.9%
|
| Valorant | 160−170
−40.5%
|
230−240
+40.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−20.2%
|
107
+20.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4000 ve RTX A5000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A5000 Mobile 1080p'de 59% daha hızlıdır
- RTX A5000 Mobile 1440p'de 42% daha hızlıdır
- RTX A5000 Mobile 4K'de 43% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de Quadro P4000 8% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX A5000 Mobile 120% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P4000 3 testte'de önde (4%)
- RTX A5000 Mobile 63 testte'de önde (94%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 29.96 | 41.75 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Quadro P4000 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A5000 Mobile, 39.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A5000 Mobile performans testlerinde Quadro P4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4000 iş istasyonları için ve RTX A5000 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
