Quadro 5000M vs Radeon Pro WX 3200

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro 5000M ile Radeon Pro WX 3200'yi karşılaştırdık.

Quadro 5000M
2010
1792 MB GDDR5, 100 Watt
4.96

Pro WX 3200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 5000M'den 18% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Quadro 5000M ve Radeon Pro WX 3200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum635597
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok12.92
Güç verimliliği3.636.59
MimariFermi (2010−2014)GCN 4.0 (2016−2020)
GPUGF100Polaris 23
TipMobil iş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi27 temmuz 2010 (14 yıl önce)2 temmuz 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$199

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro 5000M ve Radeon Pro WX 3200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 5000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı320640
Çekirdek frekansı405 MHz1082 MHz
Transistör sayısı3,100 million2,200 million
Teknolojik süreç40 nm14 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt65 Watt
Tekstüre hızı16.2034.62
Kayan nokta performansı0.5184 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4032

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 5000M ve Radeon Pro WX 3200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Kalınlıkveri yokMXM Module
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro 5000M ve Radeon Pro WX 3200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek1792 MB4 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı600 MHz1000 MHz
Bellek bant genişliği76.8 GB/s64 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro 5000M ve Radeon Pro WX 3200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs4x mini-DisplayPort

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro 5000M ve Radeon Pro WX 3200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Gölgelendirici modeli5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro 5000M ve Radeon Pro WX 3200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Quadro 5000M 4.96
Pro WX 3200 5.85
+17.9%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro 5000M 2059
Pro WX 3200 2429
+18%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro 5000M 7767
Pro WX 3200 12538
+61.4%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro 5000M ve Radeon Pro WX 3200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD16−18
−18.8%
19
+18.8%
4K6−7
−33.3%
8
+33.3%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok10.47
4Kveri yok24.88

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Hogwarts Legacy 10−11
−10%
10−12
+10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 14−16
−33.3%
20
+33.3%
Fortnite 30−33
−20%
35−40
+20%
Forza Horizon 4 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Forza Horizon 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Hogwarts Legacy 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Valorant 60−65
−11.5%
65−70
+11.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−14%
95−100
+14%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 40−45
−16.7%
49
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−20%
18
+20%
Fortnite 30−33
−20%
35−40
+20%
Forza Horizon 4 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Forza Horizon 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Grand Theft Auto V 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Hogwarts Legacy 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Valorant 60−65
−11.5%
65−70
+11.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 40−45
+20%
35
−20%
Far Cry 5 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Forza Horizon 4 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Hogwarts Legacy 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10
−40%
Valorant 60−65
−11.5%
65−70
+11.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−20%
35−40
+20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Grand Theft Auto V 5−6
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Valorant 55−60
−19.6%
65−70
+19.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5
+400%
Valorant 24−27
−20%
30−33
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Hogwarts Legacy 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

Popüler oyunlarda Quadro 5000M ve Pro WX 3200 bu şekilde rekabet eder:

  • Pro WX 3200 1080p'de 19% daha hızlıdır
  • Pro WX 3200 4K'de 33% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de Quadro 5000M 89% daha hızlıdır.
  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Pro WX 3200 400% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Quadro 5000M 3 testte'de önde (5%)
  • Pro WX 3200 57 testte'de önde (92%)
  • 2 testte (3%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 4.96 5.85
Yenilik 27 temmuz 2010 2 temmuz 2019
Maksimum Bellek 1792 MB 4 GB
Teknolojik süreç 40 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 65 Watt

Pro WX 3200 17.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 53.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon Pro WX 3200 performans testlerinde Quadro 5000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro 5000M mobil iş istasyonları için ve Radeon Pro WX 3200 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


5 2 oy

Quadro 5000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 85 oy

Radeon Pro WX 3200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro 5000M veya Radeon Pro WX 3200 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.