Radeon R9 M390X vs GeForce GTX 285M SLI
Birleşik performans puanı
Radeon R9 M390X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 285M SLI 'den 121% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R9 M390X ve GeForce GTX 285M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 437 | 641 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 1.64 |
Mimari | GCN 3 (2014−2016) | G9x (2007−2010) |
GPU | Amethyst (XT) / Tonga | N10E-GTX |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 9 haziran 2015 (8 yıl önce) | 2 mart 2009 (15 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | veri yok | $149 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon R9 M390X ve GeForce GTX 285M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M390X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 256 |
Çekirdek frekansı | 723 MHz | 576 MHz |
Transistör sayısı | 5,000 million | 1508 Million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Tekstüre hızı | 92.54 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 2,961 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M390X ve GeForce GTX 285M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | large |
Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 1020 MHz |
Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon R9 M390X ve GeForce GTX 285M SLI üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Eyefinity | 1 | veri yok |
Teknolojiler
Radeon R9 M390X ve GeForce GTX 285M SLI tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | - | veri yok |
Enduro | - | veri yok |
FreeSync | 1 | veri yok |
HD3D | + | veri yok |
PowerTune | + | veri yok |
DualGraphics | 1 | veri yok |
TrueAudio | - | veri yok |
ZeroCore | + | veri yok |
Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 M390X ve GeForce GTX 285M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX® 12 | 10 |
Gölgelendirici modeli | 6.3 | veri yok |
OpenGL | 4.4 | veri yok |
Vulkan | + | veri yok |
Mantle | + | veri yok |
CUDA | veri yok | + |
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R9 M390X ve GeForce GTX 285M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 130−140
+117%
| 60
−117%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Battlefield 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Hitman 3 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Battlefield 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Hitman 3 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Battlefield 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Hitman 3 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Battlefield 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Hitman 3 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Battlefield 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Popüler oyunlarda R9 M390X ve GTX 285M SLI bu şekilde rekabet eder:
- R9 M390X , 1080p 'da GTX 285M SLI 'den 117% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Far Cry New Dawn 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile R9 M390X, GTX 285M SLI 'den 650% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 M390X 59 testte'de önde (98%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 9.29 | 4.20 |
Yenilik | 9 haziran 2015 | 2 mart 2009 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Radeon R9 M390X performans testlerinde GeForce GTX 285M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 M390X ve GeForce GTX 285M SLI arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.