Radeon R9 M395 vs GeForce GTX 680M SLI
Toplam performans puanı
Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 680M SLI'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 680M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M395 'den önemli bir 29% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 680M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 395 | 331 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | GCN (2012−2015) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | veri yok | N13E-GTX |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 9 haziran 2015 (9 yıl önce) | 4 haziran 2012 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 680M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M395'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 2688 |
| Çekirdek frekansı | 834 MHz | 720 MHz |
| Transistör sayısı | 5000 Million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 680M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 680M SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2x 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 3600 MHz |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 680M SLI üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Eyefinity | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 680M SLI tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Değiştirilebilir grafik | + | - |
| Optimus | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 680M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | veri yok |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 680M SLI testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 680M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 100−110
−33%
| 133
+33%
|
| Full HD | 70−75
−37.1%
| 96
+37.1%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Elden Ring | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Valorant | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Dota 2 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Elden Ring | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Fortnite | 70−75
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−22.1%
|
110−120
+22.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Valorant | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| World of Tanks | 170−180
−32.4%
|
229
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Dota 2 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−22.1%
|
110−120
+22.1%
|
| Valorant | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Elden Ring | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−75.9%
|
150−160
+75.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| World of Tanks | 90−95
−27.8%
|
110−120
+27.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Valorant | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Elden Ring | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Fortnite | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Valorant | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Popüler oyunlarda R9 M395 ve GTX 680M SLI bu şekilde rekabet eder:
- GTX 680M SLI 900p'de 33% daha hızlıdır
- GTX 680M SLI 1080p'de 37% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de GTX 680M SLI 76% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 680M SLI tüm 63 testlerimizde R9 M395 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.77 | 16.53 |
| Yenilik | 9 haziran 2015 | 4 haziran 2012 |
R9 M395 3 yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan GTX 680M SLI, 29.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
GeForce GTX 680M SLI performans testlerinde Radeon R9 M395 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 680M SLI arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
