Athlon 64 TF-20 vs Celeron 1017U
Toplam performans puanı
Celeron 1017U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 TF-20 'den 494% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 3280 | 2500 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD Athlon 64 | Intel Celeron |
Güç verimliliği | 0.61 | 5.29 |
Mimari kod adı | Sherman (2009) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Çıkış tarihi | 1 mayıs 2009 (15 yıl önce) | 1 temmuz 2013 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
Temel frekans | veri yok | 1.6 GHz |
Maksimum frekans | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
Lastik hızı | 667 MHz | 5 GT/s |
1. seviye cache | 0.1 MB | 128 KB |
2. seviye cache | 512 KB | 512 KB |
3. seviye cache | veri yok | 2 MB |
Teknolojik süreç | 65 nm | 22 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 94 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | 105 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | S1g1 | FCBGA1023 |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 17 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
My WiFi | veri yok | - |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
Demand Based Switching | veri yok | - |
FDI | veri yok | + |
Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | - |
EDB | veri yok | + |
Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | - |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Maksimum bellek | veri yok | 32 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
Grafik özellikleri
Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1 GHz |
Grafik arayüzleri
Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
eDP | veri yok | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | veri yok | + |
CRT | veri yok | + |
Periferik
Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 TF-20 и Celeron 1017U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.16 | 0.95 |
Yenilik | 1 mayıs 2009 | 1 temmuz 2013 |
Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
Teknolojik süreç | 65 nm | 22 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 17 Watt |
Celeron 1017U 493.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 195.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 47.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron 1017U performans testlerinde Athlon 64 TF-20 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon 64 TF-20 ve Celeron 1017U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.