UHD Graphics 750 vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 750 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает UHD Graphics 750 на целых 613% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 750 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 688 | 192 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 56.08 |
Энергоэффективность | 20.45 | 9.72 |
Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Rocket Lake GT1 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 30 марта 2021 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 750 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 750 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 256 | 3584 |
Частота ядра | 300 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 nm+++ | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 20.80 | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 0.6656 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 8 | 112 |
TMUs | 16 | 224 |
Tensor Cores | нет данных | 448 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 750 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 750 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 750 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 750 и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 750 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 750 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 14−16
−664%
| 107
+664%
|
1440p | 8−9
−663%
| 61
+663%
|
4K | 5−6
−620%
| 36
+620%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.70 |
1440p | нет данных | 4.74 |
4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−1876%
|
336
+1876%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1488%
|
270
+1488%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
Far Cry 5 | 12−14
−825%
|
111
+825%
|
Fortnite | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−460%
|
112
+460%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−1220%
|
132
+1220%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Valorant | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−747%
|
144
+747%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−270%
|
270−280
+270%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
Far Cry 5 | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
Fortnite | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−430%
|
106
+430%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
Metro Exodus | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1442%
|
185
+1442%
|
Valorant | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
Far Cry 5 | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
Valorant | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−550%
|
200−210
+550%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
Metro Exodus | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
Valorant | 45−50
−407%
|
220−230
+407%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
Far Cry 5 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
Valorant | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 45−50 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+0%
|
69
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Hogwarts Legacy | 23
+0%
|
23
+0%
|
Так UHD Graphics 750 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 664% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 663% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 620% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A750 на 3950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.11 | 29.30 |
Новизна | 30 марта 2021 | 12 октября 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 225 Ватт |
У UHD Graphics 750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1400%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 612.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.