UHD Graphics 750 vs Arc A750
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan UHD Graphics 750 dan Arc A750, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
A750 mengungguli Graphics 750 dengan selisih 627% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 750 dan Arc A750, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 722 | 212 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 53.79 |
| Efisiensi daya | 21.20 | 10.27 |
| Arsitektur | Generation 12.1 (2020−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | Rocket Lake GT1 | DG2-512 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2021 (4 tahun lalu) | 12 Oktober 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $289 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari UHD Graphics 750 dan Arc A750: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 750 dan Arc A750, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 3584 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 2050 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1300 MHz | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 21,700 million |
| Proses teknologi | 14 nm+++ | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 20.80 | 537.6 |
| Performa floating-point | 0.6656 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 16 | 224 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 448 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 28 |
| L2 Cache | tidak ada data | 16 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 750 dan Arc A750 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Lebar | IGP | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 750 dan Arc A750 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 8 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 256 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di UHD Graphics 750 dan Arc A750. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung UHD Graphics 750 dan Arc A750, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 750 dan Arc A750 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil UHD Graphics 750 dan Arc A750 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 14−16
−664%
| 107
+664%
|
| 1440p | 8−9
−650%
| 60
+650%
|
| 4K | 4−5
−800%
| 36
+800%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.70 |
| 1440p | tidak ada data | 4.82 |
| 4K | tidak ada data | 8.03 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1767%
|
336
+1767%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−571%
|
110−120
+571%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1400%
|
270
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−754%
|
111
+754%
|
| Fortnite | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−460%
|
112
+460%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1100%
|
132
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−618%
|
120−130
+618%
|
| Valorant | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−571%
|
110−120
+571%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−700%
|
144
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−272%
|
270−280
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−685%
|
102
+685%
|
| Fortnite | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−430%
|
106
+430%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1000%
|
121
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−662%
|
99
+662%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−618%
|
120−130
+618%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1442%
|
185
+1442%
|
| Valorant | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−571%
|
110−120
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−618%
|
120−130
+618%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
| Valorant | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−569%
|
210−220
+569%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 40−45
−420%
|
220−230
+420%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Valorant | 21−24
−781%
|
180−190
+781%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+0%
|
69
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Beginilah cara UHD Graphics 750 dan Arc A750 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A750 adalah 664% lebih cepat di 1080p
- Arc A750 adalah 650% lebih cepat di 1440p
- Arc A750 adalah 800% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Arc A750 8100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A750 berada di depan dalam 56 tes (93%)
- ada hasil imbang di 4 tes (7%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.14 | 30.10 |
| Kebaruan | 30 Maret 2021 | 12 Oktober 2022 |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
UHD Graphics 750 memiliki konsumsi daya 1400% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc A750 memiliki skor performa agregat 627.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
Arc A750 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 750 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
