UHD Graphics 750 ضد Arc A750
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Arc A750 على UHD Graphics 750 بنسبة هائلة 877 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 624 | 73 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 2.10 | 21.62 |
البنيان | Generation 12.1 (2020−2021) | Generation 12.7 (2022) |
اسم رمز GPU | Rocket Lake GT1 | DG2-512 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات) | 12 أكتوبر 2022 ( منذ1 سنة) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $289 |
السعر الحالي | $1454 | $625 (2.2x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Arc A750 له قيمة 930٪ أفضل للمال من UHD Graphics 750.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 256 | 3584 |
سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 2050 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1300 MHz | 2400 MHz |
عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 21,700 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm+++ | 6 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 20.80 | 537.6 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن UHD Graphics 750 و Arc A750 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
واجهه المستخدم | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 8 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 16000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 512.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | لايوجد بيانات | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Arc A750 يتفوق على UHD Graphics 750 بمقدار 877٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Arc A750 يتفوق على UHD Graphics 750 بمقدار 589% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 10−12
−940%
| 104
+940%
|
1440p | 6−7
−967%
| 64
+967%
|
4K | 3−4
−1167%
| 38
+1167%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
Far Cry 5 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
Hitman 3 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−926%
|
195
+926%
|
Metro Exodus | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−742%
|
100−110
+742%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1681%
|
285
+1681%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
Far Cry 5 | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
Hitman 3 | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−753%
|
162
+753%
|
Metro Exodus | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−742%
|
100−110
+742%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1750%
|
185
+1750%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
Far Cry 5 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−495%
|
113
+495%
|
Metro Exodus | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−742%
|
100−110
+742%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
Hitman 3 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
Far Cry 5 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
Metro Exodus | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
Hitman 3 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 69 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
Metro Exodus | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 750 و Arc A750 في الألعاب الشعبية:
- Arc A750 هو 940 أسرع في 1080p
- Arc A750 هو 967 أسرع في 1440p
- Arc A750 هو 1167 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc A750 أسرع 8500 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، Arc A750 تجاوز UHD Graphics 750 في كل 62 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 4.48 | 43.79 |
الجِدة | 30 مارس 2021 | 12 أكتوبر 2022 |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 6 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 225 واط |
Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 750 في اختبارات الأداء.
اعلم أن UHD Graphics 750 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A750 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.