Titan X Pascal ضد UHD Graphics 630
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا بين Titan X Pascal و UHD Graphics 630، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق Titan X Pascal على UHD Graphics 630 بنسبة هائلة 992 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 144 | 723 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 29 |
| قيمة المالي | 14.85 | 0.34 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Gen. 9.5 (2017) |
| اسم رمز GPU | GP102 | Kaby-Lake-H-GT2 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 25 يوليو 2016 ( منذ7 سنوات) | 1 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $1,199 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $312 (0.3x) | $457 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Titan X Pascal له قيمة 4268٪ أفضل للمال من UHD Graphics 630.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 24 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1418 MHz | 300 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1531 MHz | 1150 MHz |
| عدد الترانزستورات | 11,800 million | 189 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 342.9 | 26.45 |
| أداء النقطة العائمة | 10,974 gflops | 460.8 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | IGP |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5X | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | 384 Bit | 64/128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 10000 MHz | نظام مشترك |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 480.4 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Quick Sync | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.1.103 |
| CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 992٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 993% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 1911% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 1210% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 2156% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 1279% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 366% في 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
تغطية المعيار: 3%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 718% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
تغطية المعيار: 3%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 126% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
تغطية المعيار: 3%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 3164% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
تغطية المعيار: 3%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 474% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
تغطية المعيار: 3%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 326% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
تغطية المعيار: 3%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 2152% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
تغطية المعيار: 3%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 1506% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
تغطية المعيار: 3%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 5333% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
تغطية المعيار: 2%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 1506% في SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.
تغطية المعيار: 2%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 539% في SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
تغطية المعيار: 2%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 474% في SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
تغطية المعيار: 2%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 118% في SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
تغطية المعيار: 2%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 3164% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
تغطية المعيار: 2%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 326% في SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
تغطية المعيار: 2%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 2152% في SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
تغطية المعيار: 2%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 5400% في SPECviewperf 12 - Energy.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
تغطية المعيار: 2%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 1106% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.
تغطية المعيار: 1%
Titan X Pascal يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 1106% في SPECviewperf 12 - 3ds Max.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 124
+553%
| 19
−553%
|
| 1440p | 73
+630%
| 10
−630%
|
| 4K | 59
+743%
| 7
−743%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 95 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 174 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 108 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 78 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 121 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 138 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 127 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 104 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 275 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 143 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 125 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 251 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 104 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 85 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 165 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 98 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 69 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 92 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 108 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 225 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 84 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 275 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 142 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 120 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 194 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 216 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 63 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 59 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 67 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 112 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 150 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 167 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 64 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 113 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 38 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 101 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 66 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 118 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 46 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 48 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 32 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 34 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 33 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 73 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 70 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 56 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 26 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و UHD Graphics 630 في الألعاب الشعبية:
- Titan X Pascal هو 553 أسرع في 1080p
- Titan X Pascal هو 630 أسرع في 1440p
- Titan X Pascal هو 743 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 33.73 | 3.09 |
| الجِدة | 25 يوليو 2016 | 1 أكتوبر 2017 |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 واط | 15 واط |
Titan X Pascal هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 630 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
