RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ Titan X Pascal

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
32.58
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 จีบี GDDR6,70 Watt
43.51
+33.5%

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า Titan X Pascal อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ17185
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.7091.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.2143.94
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP102AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 $649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 2000 Ada Generation มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 1262%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs9648
TMUs22488
Tensor Coresไม่มีข้อมูล88
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล22

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm168 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz2000 MHz
480.4 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 32.58
RTX 2000 Ada Generation 43.51
+33.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
RTX 2000 Ada Generation 17396
+33.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
−29%
160−170
+29%
1440p74
−28.4%
95−100
+28.4%
4K58
−29.3%
75−80
+29.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.67
−138%
4.06
+138%
1440p16.20
−137%
6.83
+137%
4K20.67
−139%
8.65
+139%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
−33.5%
450−500
+33.5%
Cyberpunk 2077 83
−32.5%
110−120
+32.5%
Hogwarts Legacy 119
−26.1%
150−160
+26.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
−30.7%
200−210
+30.7%
Counter-Strike 2 291
−20.3%
350−400
+20.3%
Cyberpunk 2077 74
−28.4%
95−100
+28.4%
Far Cry 5 162
−29.6%
210−220
+29.6%
Fortnite 210
−33.3%
280−290
+33.3%
Forza Horizon 4 127
−26%
160−170
+26%
Forza Horizon 5 119
−26.1%
150−160
+26.1%
Hogwarts Legacy 90
−33.3%
120−130
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−32.7%
150−160
+32.7%
Valorant 296
−18.2%
350−400
+18.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
−29.3%
190−200
+29.3%
Counter-Strike 2 205
−31.7%
270−280
+31.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−26.8%
350−400
+26.8%
Cyberpunk 2077 65
−30.8%
85−90
+30.8%
Dota 2 252
−19%
300−310
+19%
Far Cry 5 149
−27.5%
190−200
+27.5%
Fortnite 199
−30.7%
260−270
+30.7%
Forza Horizon 4 121
−32.2%
160−170
+32.2%
Forza Horizon 5 106
−32.1%
140−150
+32.1%
Grand Theft Auto V 160
−31.3%
210−220
+31.3%
Hogwarts Legacy 72
−31.9%
95−100
+31.9%
Metro Exodus 96
−25%
120−130
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−32.7%
150−160
+32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−30.4%
240−250
+30.4%
Valorant 275
−27.3%
350−400
+27.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
−31.4%
180−190
+31.4%
Cyberpunk 2077 57
−31.6%
75−80
+31.6%
Dota 2 232
−29.3%
300−310
+29.3%
Far Cry 5 140
−28.6%
180−190
+28.6%
Forza Horizon 4 112
−25%
140−150
+25%
Hogwarts Legacy 55
−27.3%
70−75
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−27.5%
130−140
+27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−26.3%
120−130
+26.3%
Valorant 181
−32.6%
240−250
+32.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
−29.4%
220−230
+29.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
−26.1%
140−150
+26.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−32.4%
290−300
+32.4%
Grand Theft Auto V 103
−26.2%
130−140
+26.2%
Metro Exodus 58
−29.3%
75−80
+29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−31.4%
230−240
+31.4%
Valorant 258
−16.3%
300−310
+16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−31%
110−120
+31%
Cyberpunk 2077 37
−21.6%
45−50
+21.6%
Far Cry 5 101
−28.7%
130−140
+28.7%
Forza Horizon 4 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Hogwarts Legacy 41
−22%
50−55
+22%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−25%
70−75
+25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−25%
100−105
+25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Grand Theft Auto V 99
−31.3%
130−140
+31.3%
Hogwarts Legacy 20−22
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 36
−25%
45−50
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−32.4%
90−95
+32.4%
Valorant 257
−16.7%
300−310
+16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−26.8%
90−95
+26.8%
Counter-Strike 2 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Cyberpunk 2077 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Dota 2 160
−31.3%
210−220
+31.3%
Far Cry 5 53
−32.1%
70−75
+32.1%
Forza Horizon 4 73
−30.1%
95−100
+30.1%
Hogwarts Legacy 22
−22.7%
27−30
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−25%
55−60
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
−33.3%
80−85
+33.3%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.58 43.51
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 257.1%

RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Titan X Pascal เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W6900X Radeon Pro W6900X
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
H100 SXM5 80 GB H100 SXM5 80 GB
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
H100 PCIe 80 GB H100 PCIe 80 GB
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX 4090 D RTX 4090 D
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
vs
GTX 1080 1080
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
vs
GTX 1080 GTX 1080
GTX 880M SLI 880M SLI
vs
GTX 1080 1080
RX 490M RX 490M
vs
GTX 1080 GTX 1080

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 40 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่