Titan X Pascal vs Radeon RX 7600 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Titan X Pascal e Radeon RX 7600 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600 XT supera Titan X Pascal di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Radeon RX 7600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 157 | 79 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 83 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.95 | 78.12 |
| Efficienza energetica | 9.35 | 16.25 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | GP102 | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 agosto 2016 (8 anni fa) | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 XT ha il 1024% di rapporto qualità/prezzo migliore di Titan X Pascal.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Radeon RX 7600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Radeon RX 7600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1417 MHz | 1980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | 2755 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 342.9 | 352.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.97 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Radeon RX 7600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 204 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Radeon RX 7600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1251 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Radeon RX 7600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Radeon RX 7600 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Radeon RX 7600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Titan X Pascal e Radeon RX 7600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 126
−27%
| 160−170
+27%
|
| 1440p | 74
−28.4%
| 95−100
+28.4%
|
| 4K | 58
−29.3%
| 75−80
+29.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 9.52
−363%
| 2.06
+363%
|
| 1440p | 16.20
−368%
| 3.46
+368%
|
| 4K | 20.67
−371%
| 4.39
+371%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 363% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 368% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 371% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Elden Ring | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 251
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
| Metro Exodus | 150
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Valorant | 212
−32.1%
|
280−290
+32.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
−31%
|
220−230
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Dota 2 | 191
−30.9%
|
250−260
+30.9%
|
| Elden Ring | 145
−31%
|
190−200
+31%
|
| Far Cry 5 | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Fortnite | 150−160
−29%
|
200−210
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−28.9%
|
250−260
+28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| Metro Exodus | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
−20%
|
300−310
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Valorant | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Dota 2 | 232
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Valorant | 181
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Elden Ring | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| World of Tanks | 210−220
−29%
|
280−290
+29%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Metro Exodus | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Valorant | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Dota 2 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Elden Ring | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Metro Exodus | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 160
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Fortnite | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Valorant | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
È così che Titan X Pascal e RX 7600 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600 XT è 27% più veloce in 1080p
- RX 7600 XT è 28% più veloce in 1440p
- RX 7600 XT è 29% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.88 | 44.76 |
| Novità | 2 agosto 2016 | 8 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 190 watt |
RX 7600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.1%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 166.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 31.6%.
Il modello Radeon RX 7600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Titan X Pascal nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e Radeon RX 7600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
