Titan X Pascal vs Radeon RX 7600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon RX 7600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 XT опережает Titan X Pascal на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX 7600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 158 | 78 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Соотношение цена-качество | 6.95 | 78.33 |
| Энергоэффективность | 9.33 | 16.26 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 XT соотношение цены и качества на 1027% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX 7600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX 7600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2755 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 352.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX 7600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 204 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX 7600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX 7600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 7600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX 7600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon RX 7600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
−27%
| 160−170
+27%
|
| 1440p | 75
−26.7%
| 95−100
+26.7%
|
| 4K | 58
−29.3%
| 75−80
+29.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52
−363%
| 2.06
+363%
|
| 1440p | 15.99
−362%
| 3.46
+362%
|
| 4K | 20.67
−371%
| 4.39
+371%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 363% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 362% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 371% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 251
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−29%
|
160−170
+29%
|
| Metro Exodus | 150
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Valorant | 212
−32.1%
|
280−290
+32.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
−31%
|
220−230
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Dota 2 | 191
−30.9%
|
250−260
+30.9%
|
| Far Cry 5 | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Fortnite | 150−160
−29%
|
200−210
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−28.9%
|
250−260
+28.9%
|
| Forza Horizon 5 | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| Metro Exodus | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
−20%
|
300−310
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Valorant | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Dota 2 | 232
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Valorant | 181
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Dota 2 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| World of Tanks | 210−220
−29%
|
280−290
+29%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Metro Exodus | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Valorant | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Dota 2 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Metro Exodus | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 160
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Fortnite | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Valorant | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Так Titan X Pascal и RX 7600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 XT на 27% быстрее в 1080p
- RX 7600 XT на 27% быстрее в 1440p
- RX 7600 XT на 29% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.89 | 44.88 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 190 Ватт |
У RX 7600 XT следующие преимущества: производительность выше на 32.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600 XT, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon RX 7600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
