Radeon RX 7600 XT เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti และ Radeon RX 7600 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600 XT เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 68 | 80 |
จัดอันดับตามความนิยม | 44 | 83 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 20.20 | 76.71 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.29 | 16.17 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GP102 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $329 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 Ti อยู่ 280%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1481 MHz | 1980 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1582 MHz | 2755 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,800 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 91 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 354.4 | 352.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.34 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 88 | 64 |
TMUs | 224 | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | 204 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU) | 600 วัตต์ | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1376 MHz | 2250 MHz |
484.4 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
Ansel | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
- Passmark
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 131
+9.2%
| 120−130
−9.2%
|
1440p | 83
+10.7%
| 75−80
−10.7%
|
4K | 70
+16.7%
| 60−65
−16.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.34
−94.6%
| 2.74
+94.6%
|
1440p | 8.42
−92%
| 4.39
+92%
|
4K | 9.99
−82.1%
| 5.48
+82.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Elden Ring | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Battlefield 5 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Forza Horizon 4 | 247
+12.3%
|
220−230
−12.3%
|
Metro Exodus | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Valorant | 200−210
+11.1%
|
180−190
−11.1%
|
Battlefield 5 | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Dota 2 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Elden Ring | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Far Cry 5 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Fortnite | 190−200
+10%
|
180−190
−10%
|
Forza Horizon 4 | 196
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
Grand Theft Auto V | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Metro Exodus | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+9%
|
210−220
−9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Valorant | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
World of Tanks | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Battlefield 5 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Counter-Strike 2 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Dota 2 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Forza Horizon 4 | 167
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
Valorant | 179
+11.9%
|
160−170
−11.9%
|
Dota 2 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
Elden Ring | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
Grand Theft Auto V | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
World of Tanks | 300−350
+9.6%
|
280−290
−9.6%
|
Battlefield 5 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Counter-Strike 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Far Cry 5 | 150−160
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
Forza Horizon 4 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Metro Exodus | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Valorant | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Dota 2 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Elden Ring | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Grand Theft Auto V | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Battlefield 5 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Dota 2 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Far Cry 5 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
Fortnite | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Valorant | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 Ti เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1080 Ti เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1080 Ti เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 48.33 | 44.69 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 มีนาคม 2017 | 8 มกราคม 2024 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 190 วัตต์ |
GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.1%
ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31.6%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1080 Ti และ Radeon RX 7600 XT ได้อย่างชัดเจน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ