Quadro P600 เทียบกับ Titan X Pascal

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal กับ Quadro P600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
31.38
+292%

Titan X Pascal มีประสิทธิภาพดีกว่า P600 อย่างมหาศาลถึง 292% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ172517
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.466.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.2114.68
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP102GP107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 $178

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P600 มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 2%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3584384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz1430 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.938.88
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22424

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm145 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1252 MHz
480.4 จีบี/s80.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 31.38
+292%
Quadro P600 8.00

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
+292%
Quadro P600 3321

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981
+673%
Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
+570%
Quadro P600 4083

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 136891
+373%
Quadro P600 28957

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 514513
+111%
Quadro P600 243785

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
+233%
Quadro P600 37

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
Quadro P600 68
+5.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+186%
Quadro P600 38

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
+131%
Quadro P600 40

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
+42.9%
Quadro P600 42

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+454%
Quadro P600 13

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+426%
Quadro P600 3

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Titan X Pascal 97
+160%
Quadro P600 37

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92
+131%
Quadro P600 40

SPECviewperf 12 - Solidworks

Titan X Pascal 63
Quadro P600 68
+8.6%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Titan X Pascal 108
+186%
Quadro P600 38

SPECviewperf 12 - Creo

Titan X Pascal 60
+42.9%
Quadro P600 42

SPECviewperf 12 - Medical

Titan X Pascal 70
+454%
Quadro P600 13

SPECviewperf 12 - Energy

Titan X Pascal 16.5
+432%
Quadro P600 3.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
+244%
36
−244%
1440p74
+311%
18−20
−311%
4K58
+314%
14−16
−314%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.67
−95.6%
4.94
+95.6%
1440p16.20
−63.8%
9.89
+63.8%
4K20.67
−62.6%
12.71
+62.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+722%
40−45
−722%
Cyberpunk 2077 83
+419%
16−18
−419%
Hogwarts Legacy 119
+750%
14−16
−750%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+337%
35−40
−337%
Counter-Strike 2 291
+610%
40−45
−610%
Cyberpunk 2077 74
+363%
16−18
−363%
Far Cry 5 162
+523%
24−27
−523%
Fortnite 210
+329%
45−50
−329%
Forza Horizon 4 127
+253%
35−40
−253%
Forza Horizon 5 119
+396%
24−27
−396%
Hogwarts Legacy 90
+543%
14−16
−543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+290%
27−30
−290%
Valorant 296
+261%
80−85
−261%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+320%
35−40
−320%
Counter-Strike 2 205
+400%
40−45
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+117%
120−130
−117%
Cyberpunk 2077 65
+306%
16−18
−306%
Dota 2 252
+211%
81
−211%
Far Cry 5 149
+473%
24−27
−473%
Fortnite 199
+306%
45−50
−306%
Forza Horizon 4 121
+236%
35−40
−236%
Forza Horizon 5 106
+342%
24−27
−342%
Grand Theft Auto V 160
+433%
30−33
−433%
Hogwarts Legacy 72
+414%
14−16
−414%
Metro Exodus 96
+500%
16−18
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+290%
27−30
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+636%
25
−636%
Valorant 275
+235%
80−85
−235%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+291%
35−40
−291%
Cyberpunk 2077 57
+256%
16−18
−256%
Dota 2 232
+222%
72
−222%
Far Cry 5 140
+438%
24−27
−438%
Forza Horizon 4 112
+211%
35−40
−211%
Hogwarts Legacy 55
+293%
14−16
−293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+252%
27−30
−252%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+579%
14
−579%
Valorant 181
+121%
80−85
−121%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+247%
45−50
−247%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+693%
14−16
−693%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+253%
60−65
−253%
Grand Theft Auto V 103
+836%
10−12
−836%
Metro Exodus 58
+625%
8−9
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+327%
40−45
−327%
Valorant 258
+184%
90−95
−184%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+367%
18−20
−367%
Cyberpunk 2077 37
+429%
7−8
−429%
Far Cry 5 101
+494%
16−18
−494%
Forza Horizon 4 85−90
+353%
18−20
−353%
Hogwarts Legacy 41
+356%
9−10
−356%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+409%
10−12
−409%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+371%
16−18
−371%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Grand Theft Auto V 99
+421%
18−20
−421%
Hogwarts Legacy 20−22
+567%
3−4
−567%
Metro Exodus 36
+1100%
3−4
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+750%
8−9
−750%
Valorant 257
+512%
40−45
−512%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+689%
9−10
−689%
Counter-Strike 2 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Cyberpunk 2077 17
+467%
3−4
−467%
Dota 2 160
+452%
27−30
−452%
Far Cry 5 53
+489%
9−10
−489%
Forza Horizon 4 73
+462%
12−14
−462%
Hogwarts Legacy 22
+633%
3−4
−633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+450%
8−9
−450%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+650%
8−9
−650%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ Quadro P600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เร็วกว่า 244% ในความละเอียด 1080p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 311% ในความละเอียด 1440p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 314% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 3400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Titan X Pascal เหนือกว่า Quadro P600 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 31.38 8.00
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 7 กุมภาพันธ์ 2017
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 40 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 292.3% และ

ในทางกลับกัน Quadro P600 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 525%

Titan X Pascal เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Titan X Pascal เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 220 โหวต

ให้คะแนน Quadro P600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ Quadro P600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่