Quadro P600 เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ Quadro P600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
22.94
+209%

GTX 1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า P600 อย่างมหาศาลถึง 209% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ223516
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.896.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.1714.74
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP106GP107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $178

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P600 อยู่ 132%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1430 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.738.88
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8024

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว250 mm145 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1252 MHz
192.2 จีบี/s80.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 22.94
+209%
Quadro P600 7.43

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+209%
Quadro P600 3318

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
+274%
Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
+218%
Quadro P600 4083

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
+166%
Quadro P600 28957

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 437988
+79.7%
Quadro P600 243785

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
+177%
Quadro P600 37

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46
Quadro P600 68
+49%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6
Quadro P600 38
+539%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51
+28.9%
Quadro P600 40

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35
Quadro P600 42
+18.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32
+152%
Quadro P600 13

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6
+93.5%
Quadro P600 3

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1060 6 GB 103
+177%
Quadro P600 37

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 6 GB 51
+28.9%
Quadro P600 40

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 6 GB 46
Quadro P600 68
+48.8%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 6 GB 6
Quadro P600 38
+539%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 6 GB 35
Quadro P600 42
+18.1%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 6 GB 32
+152%
Quadro P600 13

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 6 GB 6
+93.5%
Quadro P600 3.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+156%
36
−156%
1440p49
+250%
14−16
−250%
4K32
+220%
10−12
−220%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25
+52.1%
4.94
−52.1%
1440p6.10
+108%
12.71
−108%
4K9.34
+90.5%
17.80
−90.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+251%
40−45
−251%
Cyberpunk 2077 50−55
+238%
16−18
−238%
Hogwarts Legacy 50−55
+279%
14−16
−279%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 106
+203%
35−40
−203%
Counter-Strike 2 140−150
+251%
40−45
−251%
Cyberpunk 2077 50−55
+238%
16−18
−238%
Far Cry 5 82
+215%
24−27
−215%
Fortnite 246
+402%
45−50
−402%
Forza Horizon 4 100
+178%
35−40
−178%
Forza Horizon 5 75−80
+229%
24−27
−229%
Hogwarts Legacy 50−55
+279%
14−16
−279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+207%
27−30
−207%
Valorant 160−170
+106%
80−85
−106%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 86
+146%
35−40
−146%
Counter-Strike 2 140−150
+251%
40−45
−251%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+106%
120−130
−106%
Cyberpunk 2077 50−55
+238%
16−18
−238%
Dota 2 120−130
+53.1%
81
−53.1%
Far Cry 5 75
+188%
24−27
−188%
Fortnite 117
+139%
45−50
−139%
Forza Horizon 4 93
+158%
35−40
−158%
Forza Horizon 5 75−80
+229%
24−27
−229%
Grand Theft Auto V 90−95
+200%
30−33
−200%
Hogwarts Legacy 50−55
+279%
14−16
−279%
Metro Exodus 43
+169%
16−18
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+169%
27−30
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+204%
25
−204%
Valorant 160−170
+106%
80−85
−106%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+123%
35−40
−123%
Cyberpunk 2077 50−55
+238%
16−18
−238%
Dota 2 120−130
+72.2%
72
−72.2%
Far Cry 5 70
+169%
24−27
−169%
Forza Horizon 4 73
+103%
35−40
−103%
Hogwarts Legacy 50−55
+279%
14−16
−279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+82.8%
27−30
−82.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+214%
14
−214%
Valorant 160−170
+106%
80−85
−106%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+85.7%
45−50
−85.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+300%
14−16
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+182%
60−65
−182%
Grand Theft Auto V 45−50
+318%
10−12
−318%
Metro Exodus 26
+225%
8−9
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+317%
40−45
−317%
Valorant 200−210
+129%
90−95
−129%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+222%
18−20
−222%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 47
+176%
16−18
−176%
Forza Horizon 4 57
+200%
18−20
−200%
Hogwarts Legacy 27−30
+222%
9−10
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+250%
12−14
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+218%
16−18
−218%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Grand Theft Auto V 45−50
+147%
18−20
−147%
Hogwarts Legacy 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 16
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+314%
7−8
−314%
Valorant 140−150
+248%
40−45
−248%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+288%
8−9
−288%
Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 80−85
+179%
27−30
−179%
Far Cry 5 23
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 38
+192%
12−14
−192%
Hogwarts Legacy 16−18
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+138%
8−9
−138%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+225%
8−9
−225%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ Quadro P600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 220% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 2400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1060 6 GB เหนือกว่า Quadro P600 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 22.94 7.43
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 7 กุมภาพันธ์ 2017
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 40 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 208.7% และ

ในทางกลับกัน Quadro P600 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 14705 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 219 โหวต

ให้คะแนน Quadro P600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Quadro P600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่