Titan X Pascal बनाम Quadro P600

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P500 Quadro P520 Quadro P520 Max-Q Quadro P600 Quadro P620

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Titan X Pascal की तुलना Quadro P600 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.89
+293%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Titan X Pascal ने P600 को भारी 293% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Titan X Pascal Titan X Pascal
Quadro P600 Quadro P600

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और Quadro P600, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान157502
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.956.73
बिजली दक्षता9.3514.86
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामGP102GP107
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)7 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$1,199 $178

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Titan X Pascal में पैसे के लिए Quadro P600 की तुलना में 3% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और Quadro P600 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और Quadro P600 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3584384
कोर का क्लॉक स्पीड1417 MHz1430 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1531 MHz1620 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या11,800 million3,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt40 Watt
टेक्सचर फिल रेट342.938.88
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन10.97 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22424

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और Quadro P600 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई267 mm145 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और Quadro P600 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5XGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार12 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1251 MHz1252 MHz
मेमरी बैंडविड्थ480.4 GB/s80.13 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और Quadro P600 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-

एपीआई संगतता

API जो Titan X Pascal और Quadro P600 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और Quadro P600 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Titan X Pascal 33.89
+293%
Quadro P600 8.62

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
+293%
Quadro P600 3312

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Titan X Pascal 35981
+673%
Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Titan X Pascal 27349
+570%
Quadro P600 4083

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Titan X Pascal 136891
+373%
Quadro P600 28957

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Titan X Pascal 514513
+111%
Quadro P600 243785

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
+233%
Quadro P600 37

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
Quadro P600 68
+5.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+186%
Quadro P600 38

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
+131%
Quadro P600 40

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
+42.9%
Quadro P600 42

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+454%
Quadro P600 13

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+426%
Quadro P600 3

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

Titan X Pascal 97
+160%
Quadro P600 37

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92
+131%
Quadro P600 40

SPECviewperf 12 - Solidworks

Titan X Pascal 63
Quadro P600 68
+8.6%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Titan X Pascal 108
+186%
Quadro P600 38

SPECviewperf 12 - Creo

Titan X Pascal 60
+42.9%
Quadro P600 42

SPECviewperf 12 - Medical

Titan X Pascal 70
+454%
Quadro P600 13

SPECviewperf 12 - Energy

Titan X Pascal 16.5
+432%
Quadro P600 3.1

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD126
+250%
36
−250%
1440p74
+311%
18−20
−311%
4K58
+314%
14−16
−314%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p9.52
−92.5%
4.94
+92.5%
1440p16.20
−63.8%
9.89
+63.8%
4K20.67
−62.6%
12.71
+62.6%
  • आपके Quadro P600 को 92% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Quadro P600 को 64% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके Quadro P600 को 63% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+513%
14−16
−513%
Cyberpunk 2077 79
+365%
16−18
−365%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+157%
27−30
−157%
Counter-Strike 2 74
+393%
14−16
−393%
Cyberpunk 2077 75
+341%
16−18
−341%
Forza Horizon 4 251
+617%
35−40
−617%
Forza Horizon 5 124
+490%
21−24
−490%
Metro Exodus 150
+552%
21−24
−552%
Red Dead Redemption 2 125
+443%
21−24
−443%
Valorant 212
+563%
30−35
−563%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+500%
27−30
−500%
Counter-Strike 2 63
+320%
14−16
−320%
Cyberpunk 2077 65
+282%
16−18
−282%
Dota 2 191
+607%
27
−607%
Far Cry 5 146
+295%
35−40
−295%
Fortnite 150−160
+204%
50−55
−204%
Forza Horizon 4 194
+454%
35−40
−454%
Forza Horizon 5 113
+438%
21−24
−438%
Grand Theft Auto V 160
+416%
30−35
−416%
Metro Exodus 106
+361%
21−24
−361%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+163%
95
−163%
Red Dead Redemption 2 58
+152%
21−24
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+346%
24−27
−346%
Valorant 117
+266%
30−35
−266%
World of Tanks 270−280
+117%
120−130
−117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
+129%
27−30
−129%
Counter-Strike 2 55
+267%
14−16
−267%
Cyberpunk 2077 55
+224%
16−18
−224%
Dota 2 232
+222%
72
−222%
Far Cry 5 90−95
+146%
35−40
−146%
Forza Horizon 4 167
+377%
35−40
−377%
Forza Horizon 5 97
+362%
21−24
−362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
+115%
65−70
−115%
Valorant 181
+466%
30−35
−466%

1440p
High Preset

Dota 2 103
+930%
10−11
−930%
Grand Theft Auto V 103
+836%
10−12
−836%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+317%
40−45
−317%
Red Dead Redemption 2 37
+429%
7−8
−429%
World of Tanks 210−220
+250%
60−65
−250%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+306%
16−18
−306%
Counter-Strike 2 34
+9.7%
30−35
−9.7%
Cyberpunk 2077 36
+414%
7−8
−414%
Far Cry 5 100−110
+500%
18−20
−500%
Forza Horizon 4 122
+578%
18−20
−578%
Forza Horizon 5 72
+454%
12−14
−454%
Metro Exodus 101
+573%
14−16
−573%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+367%
12−14
−367%
Valorant 110
+400%
21−24
−400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Dota 2 99
+421%
18−20
−421%
Grand Theft Auto V 99
+421%
18−20
−421%
Metro Exodus 36
+800%
4−5
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+356%
24−27
−356%
Red Dead Redemption 2 24
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+421%
18−20
−421%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+657%
7−8
−657%
Counter-Strike 2 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Cyberpunk 2077 17
+467%
3−4
−467%
Dota 2 160
+742%
18−20
−742%
Far Cry 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Fortnite 67
+644%
9−10
−644%
Forza Horizon 4 70
+600%
10−11
−600%
Forza Horizon 5 45
+650%
6−7
−650%
Valorant 58
+625%
8−9
−625%

इस प्रकार Titan X Pascal और Quadro P600 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Titan X Pascal, 1080p में 250% तेज है
  • Titan X Pascal, 1440p में 311% तेज है
  • Titan X Pascal, 4K में 314% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Titan X Pascal 1033% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Titan X Pascal ने हमारे सभी 64 परीक्षणों में Quadro P600 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.89 8.62
नवीनता 2 अगस्त 2016 7 फरवरी 2017
अधिकतम समर्थित RAM आकार 12 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 40 वाट

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 293.2% अधिक है, तथा में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, Quadro P600 को 6 महीने का आयु लाभ है, में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 525% कम बिजली खपत है।

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P600 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Titan X Pascal एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro P600 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Titan X Pascal और Quadro P600 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
Quadro P600 Quadro P600
या
Pro 555X Radeon Pro 555X
Titan X Pascal Titan X Pascal
या
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
HD Graphics 520 HD Graphics 520
या
K1000M Quadro K1000M
GT 720M GeForce GT 720M
या
R4 Graphics Radeon R4 Graphics
GeForce 610M GeForce 610M
या
GeForce 310M GeForce 310M
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
या
ATI X550 Radeon X550
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
या
NVS 295 Quadro NVS 295
GTX 980 GeForce GTX 980
या
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 980 GeForce GTX 980
या
Apple M4 16-core GPU M4 16 core GPU
GTX 970 GeForce GTX 970
या
RX 460 1024SP Radeon RX 460 1024SP
RX 470 Radeon RX 470
या
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
R9 290X Radeon R9 290X
या
R7 Graphics Radeon R7 Graphics

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 3001 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 217 वोट

Quadro P600 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal और Quadro P600 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।