Titan X Pascal vs Quadro P600
Skor kinerja gabungan
Titan X Pascal mengungguli Quadro P600 dengan selisih 298% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Titan X Pascal dan Quadro P600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 145 | 467 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 14.96 | 9.21 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GP102 | GP107 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2016 (7 tahun lalu) | 14 November 2017 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,199 | $178 |
| Harga hari ini | $312 (0.3x MSRP) | $207 (1.2x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Titan X Pascal memiliki 62% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P600.
Karakteristik
Parameter umum dari Titan X Pascal dan Quadro P600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Titan X Pascal dan Quadro P600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 384 |
| Clockspeed core | 1418 MHz | 1430 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1531 MHz | 1620 MHz |
| Jumlah transistor | 11,800 million | 3,300 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 342.9 | 37.37 |
| Performa floating-point | 10,974 gflops | 1,117 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Titan X Pascal dan Quadro P600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 145 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Titan X Pascal dan Quadro P600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5X | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 10000 MHz | 5012 MHz |
| Bandwidth memori | 480.4 GB/s | 64.13 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Titan X Pascal dan Quadro P600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Titan X Pascal dan Quadro P600, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Titan X Pascal dan Quadro P600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Titan X Pascal mengungguli Quadro P600 sebesar 298% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Titan X Pascal mengungguli Quadro P600 sebesar 298% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Titan X Pascal mengungguli Quadro P600 sebesar 673% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Titan X Pascal mengungguli Quadro P600 sebesar 569% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Titan X Pascal mengungguli Quadro P600 sebesar 367% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Titan X Pascal mengungguli Quadro P600 sebesar 103% di 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
Titan X Pascal mengungguli Quadro P600 sebesar 233% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
Quadro P600 mengungguli Titan X Pascal sebesar 5% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
Titan X Pascal mengungguli Quadro P600 sebesar 186% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
Titan X Pascal mengungguli Quadro P600 sebesar 131% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
Titan X Pascal mengungguli Quadro P600 sebesar 43% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
Titan X Pascal mengungguli Quadro P600 sebesar 454% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cakupan benchmark: 3%
Titan X Pascal mengungguli Quadro P600 sebesar 426% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.
Cakupan benchmark: 2%
Titan X Pascal mengungguli Quadro P600 sebesar 160% di SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Cakupan benchmark: 2%
Titan X Pascal mengungguli Quadro P600 sebesar 131% di SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Cakupan benchmark: 2%
Quadro P600 mengungguli Titan X Pascal sebesar 9% di SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Cakupan benchmark: 2%
Titan X Pascal mengungguli Quadro P600 sebesar 186% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Cakupan benchmark: 2%
Titan X Pascal mengungguli Quadro P600 sebesar 43% di SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Cakupan benchmark: 2%
Titan X Pascal mengungguli Quadro P600 sebesar 454% di SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Cakupan benchmark: 2%
Titan X Pascal mengungguli Quadro P600 sebesar 432% di SPECviewperf 12 - Energy.
Tes dalam game
Hasil Titan X Pascal dan Quadro P600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 124
+210%
| 40
−210%
|
| 1440p | 73
+306%
| 18−20
−306%
|
| 4K | 62
+343%
| 14−16
−343%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+512%
|
16−18
−512%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Battlefield 5 | 153
+446%
|
27−30
−446%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+574%
|
21−24
−574%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
| Far Cry 5 | 162
+671%
|
21−24
−671%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+582%
|
21−24
−582%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Hitman 3 | 163
+676%
|
21−24
−676%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+529%
|
16−18
−529%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+593%
|
14−16
−593%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+616%
|
18−20
−616%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+412%
|
16−18
−412%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Battlefield 5 | 147
+425%
|
27−30
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+435%
|
21−24
−435%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+431%
|
12−14
−431%
|
| Far Cry 5 | 149
+610%
|
21−24
−610%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+536%
|
21−24
−536%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Hitman 3 | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+394%
|
16−18
−394%
|
| Metro Exodus | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+500%
|
18−20
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+636%
|
25
−636%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Battlefield 5 | 137
+389%
|
27−30
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| Far Cry 5 | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+477%
|
21−24
−477%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+579%
|
14
−579%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Hitman 3 | 87
+569%
|
12−14
−569%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Metro Exodus | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+609%
|
10−12
−609%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Far Cry 5 | 101
+677%
|
12−14
−677%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+677%
|
12−14
−677%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Hitman 3 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Metro Exodus | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Battlefield 5 | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Beginilah cara Titan X Pascal dan Quadro P600 bersaing dalam permainan populer:
- Titan X Pascal adalah 210% lebih cepat di 1080p
- Titan X Pascal adalah 306% lebih cepat di 1440p
- Titan X Pascal adalah 343% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Titan X Pascal 1700% lebih cepat daripada Quadro P600.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Titan X Pascal mengungguli Quadro P600 di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 33.67 | 8.46 |
| Kebaruan | 25 Juli 2016 | 14 November 2017 |
| Biaya | $1199 | $178 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
Titan X Pascal adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Titan X Pascal dirancang untuk PC serta Quadro P600 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Titan X Pascal dan Quadro P600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
