GeForce GTX TITAN เทียบกับ Titan X Pascal

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX TITAN GTX TITAN BLACK GTX TITAN X GTX TITAN Z

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal และ GeForce GTX TITAN โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
29.15
+58.9%

Titan X Pascal มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX TITAN อย่างน่าประทับใจ 59% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX TITAN GTX TITAN

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ169273
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.002.85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.255.82
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP102GK110
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)19 กุมภาพันธ์ 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Titan X Pascal มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX TITAN อยู่ 111%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842688
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz837 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz876 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9196.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS4.709 TFLOPS
ROPs9648
TMUs224224

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit384-bit GDDR5
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz6.0 จีบี/s
480.4 จีบี/s288.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 29.15
+58.9%
GTX TITAN 18.34

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
+58.9%
GTX TITAN 8196

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
+161%
GTX TITAN 10470

Unigine Heaven 4.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

Titan X Pascal 4329
+143%
GTX TITAN 1783

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
+65.3%
75−80
−65.3%
1440p74
+64.4%
45−50
−64.4%
4K58
+65.7%
35−40
−65.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.67
+37.8%
13.32
−37.8%
1440p16.20
+37%
22.20
−37%
4K20.67
+38.1%
28.54
−38.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+60.5%
210−220
−60.5%
Cyberpunk 2077 83
+66%
50−55
−66%
Hogwarts Legacy 119
+70%
70−75
−70%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+61.1%
95−100
−61.1%
Counter-Strike 2 291
+61.7%
180−190
−61.7%
Cyberpunk 2077 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Far Cry 5 162
+62%
100−105
−62%
Fortnite 210
+61.5%
130−140
−61.5%
Forza Horizon 4 127
+69.3%
75−80
−69.3%
Forza Horizon 5 119
+70%
70−75
−70%
Hogwarts Legacy 90
+63.6%
55−60
−63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+61.4%
70−75
−61.4%
Valorant 296
+64.4%
180−190
−64.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+63.3%
90−95
−63.3%
Counter-Strike 2 205
+70.8%
120−130
−70.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+61.8%
170−180
−61.8%
Cyberpunk 2077 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Dota 2 252
+68%
150−160
−68%
Far Cry 5 149
+65.6%
90−95
−65.6%
Fortnite 199
+65.8%
120−130
−65.8%
Forza Horizon 4 121
+61.3%
75−80
−61.3%
Forza Horizon 5 106
+63.1%
65−70
−63.1%
Grand Theft Auto V 160
+60%
100−105
−60%
Hogwarts Legacy 72
+60%
45−50
−60%
Metro Exodus 96
+60%
60−65
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+61.4%
70−75
−61.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+67.3%
110−120
−67.3%
Valorant 275
+61.8%
170−180
−61.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+61.2%
85−90
−61.2%
Cyberpunk 2077 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Dota 2 232
+65.7%
140−150
−65.7%
Far Cry 5 140
+64.7%
85−90
−64.7%
Forza Horizon 4 112
+60%
70−75
−60%
Hogwarts Legacy 55
+83.3%
30−33
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+70%
60−65
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+72.7%
55−60
−72.7%
Valorant 181
+64.5%
110−120
−64.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+70%
100−105
−70%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+70.8%
65−70
−70.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+67.7%
130−140
−67.7%
Grand Theft Auto V 103
+71.7%
60−65
−71.7%
Metro Exodus 58
+65.7%
35−40
−65.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 258
+61.3%
160−170
−61.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+68%
50−55
−68%
Cyberpunk 2077 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 101
+68.3%
60−65
−68.3%
Forza Horizon 4 85−90
+72%
50−55
−72%
Hogwarts Legacy 41
+70.8%
24−27
−70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+60%
35−40
−60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+60%
50−55
−60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Grand Theft Auto V 99
+65%
60−65
−65%
Hogwarts Legacy 21−24
+75%
12−14
−75%
Metro Exodus 36
+71.4%
21−24
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+70%
40−45
−70%
Valorant 257
+60.6%
160−170
−60.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Counter-Strike 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Cyberpunk 2077 17
+70%
10−11
−70%
Dota 2 160
+60%
100−105
−60%
Far Cry 5 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Forza Horizon 4 73
+62.2%
45−50
−62.2%
Hogwarts Legacy 22
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+63%
27−30
−63%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+71.4%
35−40
−71.4%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ GTX TITAN แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1440p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.15 18.34
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 19 กุมภาพันธ์ 2013
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Titan X Pascal เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX TITAN ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX TITAN
GeForce GTX TITAN
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
vs
RTX 5060 GeForce RTX 5060
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GT 730 NVIDIA GeForce GT 730
vs
Titan X Pascal X Pascal
GTX TITAN Z NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
vs
Titan X Pascal X Pascal
GTX 750 NVIDIA GeForce GTX 750
vs
Titan X Pascal X Pascal
GTX TITAN BLACK NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
vs
Titan X Pascal X Pascal
GTX 650 NVIDIA GeForce GTX 650
vs
Titan X Pascal X Pascal
GTX 660 NVIDIA GeForce GTX 660
vs
Titan X Pascal X Pascal
GTX 690 NVIDIA GeForce GTX 690
vs
Titan X Pascal X Pascal
GTX 560 NVIDIA GeForce GTX 560
vs
Titan X Pascal X Pascal
Playstation 4 Pro GPU AMD Playstation 4 Pro GPU
vs
Titan X Pascal X Pascal
Xbox One S GPU AMD Xbox One S GPU
vs
Titan X Pascal X Pascal

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 164 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX TITAN ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ GeForce GTX TITAN เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่