RTX A2000 12 GB เทียบกับ TITAN RTX
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ TITAN RTX กับ RTX A2000 12 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
TITAN RTX มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 12 GB อย่างมหาศาล 38% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 64 | 140 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 2.11 | 91.61 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.05 | 35.02 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU102 | GA106 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $2,499 | $449 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX A2000 12 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า TITAN RTX อยู่ 4242%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 3328 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 562 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 1200 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | 12,000 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 280 Watt | 70 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 509.8 | 124.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.31 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 104 |
| Tensor Cores | 576 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 26 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 167 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 672.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 162
+47.3%
| 110−120
−47.3%
|
| 1440p | 103
+47.1%
| 70−75
−47.1%
|
| 4K | 73
+46%
| 50−55
−46%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 15.43
−278%
| 4.08
+278%
|
| 1440p | 24.26
−278%
| 6.41
+278%
|
| 4K | 34.23
−281%
| 8.98
+281%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Elden Ring | 182
+40%
|
130−140
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+40.4%
|
250−260
−40.4%
|
| Metro Exodus | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Valorant | 246
+44.7%
|
170−180
−44.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Dota 2 | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Elden Ring | 209
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Fortnite | 185
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+43%
|
200−210
−43%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Metro Exodus | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+37.8%
|
180−190
−37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 171
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Dota 2 | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Valorant | 236
+38.8%
|
170−180
−38.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Elden Ring | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| World of Tanks | 300−350
+41.8%
|
220−230
−41.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
| Metro Exodus | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Valorant | 192
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Dota 2 | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Elden Ring | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Metro Exodus | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Dota 2 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Fortnite | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Valorant | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
นี่คือวิธีที่ TITAN RTX และ RTX A2000 12 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- TITAN RTX เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
- TITAN RTX เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
- TITAN RTX เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 49.04 | 35.61 |
| ความใหม่ล่าสุด | 18 ธันวาคม 2018 | 23 พฤศจิกายน 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 280 วัตต์ | 70 วัตต์ |
TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.7% และ
ในทางกลับกัน RTX A2000 12 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%
TITAN RTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 12 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า TITAN RTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A2000 12 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
