RTX A2000 12 GB เทียบกับ GeForce GTX 1660

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 กับ RTX A2000 12 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660
2019
6 จีบี GDDR5,120 Watt
30.26

RTX A2000 12 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 GTX 1660
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ194141
จัดอันดับตามความนิยม44ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา47.0795.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.3434.95
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116GA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$219 $449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX A2000 12 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 อยู่ 102%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14083328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs4848
TMUs88104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mm167 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2001 MHz1500 MHz
192.1 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 30.26
RTX A2000 12 GB 35.59
+17.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11659
RTX A2000 12 GB 13713
+17.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD86
−16.3%
100−110
+16.3%
1440p52
−15.4%
60−65
+15.4%
4K29
−3.4%
30−35
+3.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.55
+76.3%
4.49
−76.3%
1440p4.21
+77.7%
7.48
−77.7%
4K7.55
+98.2%
14.97
−98.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
−17.1%
130−140
+17.1%
Counter-Strike 2 72
−11.1%
80−85
+11.1%
Cyberpunk 2077 71
−12.7%
80−85
+12.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 83
−14.5%
95−100
+14.5%
Battlefield 5 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Counter-Strike 2 56
−16.1%
65−70
+16.1%
Cyberpunk 2077 58
−12.1%
65−70
+12.1%
Far Cry 5 100
−10%
110−120
+10%
Fortnite 130−140
−12.8%
150−160
+12.8%
Forza Horizon 4 132
−13.6%
150−160
+13.6%
Forza Horizon 5 86
−16.3%
100−105
+16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
Valorant 306
−14.4%
350−400
+14.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Battlefield 5 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Counter-Strike 2 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−10.7%
300−310
+10.7%
Cyberpunk 2077 47
−17%
55−60
+17%
Dota 2 219
−14.2%
250−260
+14.2%
Far Cry 5 92
−8.7%
100−105
+8.7%
Fortnite 130−140
−12.8%
150−160
+12.8%
Forza Horizon 4 123
−13.8%
140−150
+13.8%
Forza Horizon 5 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Grand Theft Auto V 115
−13%
130−140
+13%
Metro Exodus 57
−14%
65−70
+14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Valorant 287
−4.5%
300−310
+4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Counter-Strike 2 43
−16.3%
50−55
+16.3%
Cyberpunk 2077 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Dota 2 197
−16.8%
230−240
+16.8%
Far Cry 5 86
−16.3%
100−105
+16.3%
Forza Horizon 4 98
−12.2%
110−120
+12.2%
Forza Horizon 5 59
−10.2%
65−70
+10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−16.1%
130−140
+16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−14%
65−70
+14%
Valorant 115
−13%
130−140
+13%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−12.8%
150−160
+12.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−16.8%
230−240
+16.8%
Grand Theft Auto V 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Metro Exodus 33
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−16.3%
150−160
+16.3%
Valorant 226
−15%
260−270
+15%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%
Cyberpunk 2077 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Far Cry 5 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 4 76
−11.8%
85−90
+11.8%
Forza Horizon 5 40
−12.5%
45−50
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Grand Theft Auto V 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Metro Exodus 20
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Valorant 125
−12%
140−150
+12%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Counter-Strike 2 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Dota 2 87
−14.9%
100−105
+14.9%
Far Cry 5 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 50
−10%
55−60
+10%
Forza Horizon 5 22
−9.1%
24−27
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ RTX A2000 12 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.26 35.59
ความใหม่ล่าสุด 14 มีนาคม 2019 23 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 70 วัตต์

RTX A2000 12 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 71.4%

RTX A2000 12 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A2000 12 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
RTX A2000 RTX A2000
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Arc A580 Arc A580
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
vs
UHD Graphics 770 Graphics 770
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
vs
T1000 8 GB GB
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
vs
T400 4 GB GB
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
vs
RX 6400 6400
GTX 1660 NVIDIA 1660
vs
RTX 3070 Ti Mobile 3070 Ti Mobile
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU 16-Core GPU
GTX 1660 NVIDIA 1660
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
vs
GeForce MX570 MX570
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
vs
GeForce MX550 MX550
GTX 1660 NVIDIA 1660
vs
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5604 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 148 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 12 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ RTX A2000 12 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่