RTX A2000 12 GB เทียบกับ GeForce GTX 1650

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 กับ RTX A2000 12 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650
2019
4 จีบี GDDR5,75 Watt
20.23

RTX A2000 12 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 อย่างน่าประทับใจ 74% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 GTX 1650
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ279141
จัดอันดับตามความนิยม3ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา37.6993.40
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.8035.06
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 $449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX A2000 12 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1650 อยู่ 148%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8963328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1485 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1665 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์93.24124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.984 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs3248
TMUs56104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mm167 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1500 MHz
128.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 20.23
RTX A2000 12 GB 35.21
+74%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 7880
RTX A2000 12 GB 13714
+74%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
−73.9%
120−130
+73.9%
1440p41
−70.7%
70−75
+70.7%
4K25
−60%
40−45
+60%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.16
+73.3%
3.74
−73.3%
1440p3.63
+76.5%
6.41
−76.5%
4K5.96
+88.3%
11.23
−88.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
Counter-Strike 2 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
Battlefield 5 61
−63.9%
100−105
+63.9%
Counter-Strike 2 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Far Cry 5 69
−73.9%
120−130
+73.9%
Fortnite 211
−65.9%
350−400
+65.9%
Forza Horizon 4 90
−66.7%
150−160
+66.7%
Forza Horizon 5 60
−66.7%
100−105
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
−66.7%
150−160
+66.7%
Valorant 292
−71.2%
500−550
+71.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%
Battlefield 5 53
−69.8%
90−95
+69.8%
Counter-Strike 2 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−73.2%
400−450
+73.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Dota 2 97
−64.9%
160−170
+64.9%
Far Cry 5 63
−58.7%
100−105
+58.7%
Fortnite 85
−64.7%
140−150
+64.7%
Forza Horizon 4 83
−68.7%
140−150
+68.7%
Forza Horizon 5 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%
Grand Theft Auto V 81
−72.8%
140−150
+72.8%
Metro Exodus 35
−71.4%
60−65
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
−62.8%
140−150
+62.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−69%
120−130
+69%
Valorant 260
−73.1%
450−500
+73.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−66.7%
85−90
+66.7%
Counter-Strike 2 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Dota 2 92
−73.9%
160−170
+73.9%
Far Cry 5 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Forza Horizon 4 65
−69.2%
110−120
+69.2%
Forza Horizon 5 41
−70.7%
70−75
+70.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−66.7%
110−120
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−70.7%
70−75
+70.7%
Valorant 70
−71.4%
120−130
+71.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−63.9%
100−105
+63.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−72.7%
240−250
+72.7%
Grand Theft Auto V 40
−62.5%
65−70
+62.5%
Metro Exodus 20
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−68.6%
290−300
+68.6%
Valorant 177
−69.5%
300−310
+69.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−66.7%
65−70
+66.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry 5 40
−62.5%
65−70
+62.5%
Forza Horizon 4 46
−73.9%
80−85
+73.9%
Forza Horizon 5 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−61.3%
50−55
+61.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
−66.7%
70−75
+66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−60%
24−27
+60%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Grand Theft Auto V 33
−66.7%
55−60
+66.7%
Metro Exodus 12
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Valorant 83
−68.7%
140−150
+68.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Far Cry 5 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Forza Horizon 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−73.1%
45−50
+73.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−63.6%
18−20
+63.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 และ RTX A2000 12 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.23 35.21
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 23 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 70 วัตต์

RTX A2000 12 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.1%

RTX A2000 12 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A2000 12 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
T400 4 GB 4 GB
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
RTX A4500 RTX A4500
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
A2 A2
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
RX 6400 RX 6400
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
Apple M1 Max 32-Core GPU Max 32-Core GPU
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
Apple M1 Max 24-Core GPU Max 24-Core GPU
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU Pro 14-Core GPU
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 24683 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 146 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 12 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 หรือ RTX A2000 12 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่