Quadro T1000 Max-Q เทียบกับ T1200 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	296	335
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.50	23.84
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	855 MHz	765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1425 MHz	1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	75.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.419 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10000 MHz	1250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1200 Mobile 18.46
+15.4%

T1000 Max-Q 15.99

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1200 Mobile 7781
+15.5%

T1000 Max-Q 6737

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	58 +16%	50−55 −16%
1440p	32 +18.5%	27−30 −18.5%
4K	90 +20%	75−80 −20%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +16.1%	90−95 −16.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Hogwarts Legacy	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%
Counter-Strike 2	100−110 +16.1%	90−95 −16.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry 5	65 +18.2%	55−60 −18.2%
Fortnite	100−105 +11.1%	90−95 −11.1%
Forza Horizon 4	75−80 +13.2%	65−70 −13.2%
Forza Horizon 5	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Hogwarts Legacy	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +18%	60−65 −18%
Valorant	140−150 +9.2%	130−140 −9.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%
Counter-Strike 2	100−110 +16.1%	90−95 −16.1%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +9%	210−220 −9%
Cyberpunk 2077	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Dota 2	114 +15.2%	95−100 −15.2%
Far Cry 5	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Fortnite	100−105 +11.1%	90−95 −11.1%
Forza Horizon 4	75−80 +13.2%	65−70 −13.2%
Forza Horizon 5	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Grand Theft Auto V	71 +14.5%	60−65 −14.5%
Hogwarts Legacy	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Metro Exodus	40−45 +20.6%	30−35 −20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +18%	60−65 −18%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +57.8%	45−50 −57.8%
Valorant	140−150 +9.2%	130−140 −9.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Dota 2	107 +8.1%	95−100 −8.1%
Far Cry 5	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 4	75−80 +13.2%	65−70 −13.2%
Hogwarts Legacy	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +18%	60−65 −18%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −21.6%	45−50 +21.6%
Valorant	140−150 +9.2%	130−140 −9.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−105
+11.1%

90−95

−11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +14.2%	120−130 −14.2%
Grand Theft Auto V	37 +37%	27−30 −37%
Metro Exodus	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +7.6%	150−160 −7.6%
Valorant	170−180 +9.8%	160−170 −9.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +17.4%	45−50 −17.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +20%	14−16 −20%
Far Cry 5	41 +10.8%	35−40 −10.8%
Forza Horizon 4	45−50 +17.1%	40−45 −17.1%
Hogwarts Legacy	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+18.9%

35−40

−18.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Grand Theft Auto V	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Hogwarts Legacy	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Valorant	100−110 +18.7%	90−95 −18.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	109 +87.9%	55−60 −87.9%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Hogwarts Legacy	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+18.8%

16−18

−18.8%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1200 Mobile เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
T1200 Mobile เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
T1200 Mobile เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 88%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 22%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1200 Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.46	15.99
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	27 พฤษภาคม 2019
การใช้พลังงาน (TDP)	95 วัตต์	50 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

T1200

Quadro T1000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1200 Mobile

Quadro P4000 มือถือ

Quadro T1000 Max-Q

Radeon Pro 5500M

T1200 Mobile

Quadro T2000 มือถือ

NVIDIA GTX 1650 Max-Q

Mobile

NVIDIA P2000 มือถือ

Intel Plus Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 8 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1200 Mobile หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: