GeForce GTX 780 Ti เทียบกับ Radeon VII

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	96	235
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	23.17	5.47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.90	6.77
สถาปัตยกรรม	GCN 5.1 (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Vega 20	GK110B
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Radeon VII มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 780 Ti อยู่ 324%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	2880
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1400 MHz	875 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1750 MHz	928 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,230 million	7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	420.0	222.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.44 TFLOPS	5.345 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	240	240

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	280 mm	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	7.0 จีบี/s
	1024 จีบี/s	336 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 36.71
+72.7%

GTX 780 Ti 21.26

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon VII 16413
+72.7%

GTX 780 Ti 9506

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon VII 37881
+143%

GTX 780 Ti 15619

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon VII 62128
+60.1%

GTX 780 Ti 38813

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon VII 27449
+132%

GTX 780 Ti 11812

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon VII 146094
+93%

GTX 780 Ti 75688

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	121 +26%	96 −26%
1440p	77 +92.5%	40−45 −92.5%
4K	59 +96.7%	30−35 −96.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.78 +26%	7.28 −26%
1440p	9.08 +92.5%	17.48 −92.5%
4K	11.85 +96.7%	23.30 −96.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	110−120 +88.9%	60−65 −88.9%
Counter-Strike 2	220−230 +66.4%	130−140 −66.4%
Cyberpunk 2077	90−95 +84%	50−55 −84%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	110−120 +88.9%	60−65 −88.9%
Battlefield 5	136 +47.8%	90−95 −47.8%
Counter-Strike 2	220−230 +66.4%	130−140 −66.4%
Cyberpunk 2077	90−95 +84%	50−55 −84%
Far Cry 5	99 +28.6%	75−80 −28.6%
Fortnite	195 +68.1%	110−120 −68.1%
Forza Horizon 4	163 +75.3%	90−95 −75.3%
Forza Horizon 5	120−130 +66.2%	70−75 −66.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +74.4%	90−95 −74.4%
Valorant	220−230 +42.2%	160−170 −42.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	110−120 +88.9%	60−65 −88.9%
Battlefield 5	137 +48.9%	90−95 −48.9%
Counter-Strike 2	220−230 +66.4%	130−140 −66.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +10.3%	250−260 −10.3%
Cyberpunk 2077	90−95 +84%	50−55 −84%
Dota 2	160 +33.3%	120−130 −33.3%
Far Cry 5	95 +23.4%	75−80 −23.4%
Fortnite	154 +32.8%	110−120 −32.8%
Forza Horizon 4	157 +68.8%	90−95 −68.8%
Forza Horizon 5	120−130 +66.2%	70−75 −66.2%
Grand Theft Auto V	111 +30.6%	85−90 −30.6%
Metro Exodus	88 +72.5%	50−55 −72.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +75.6%	90−95 −75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +101%	65−70 −101%
Valorant	220−230 +42.2%	160−170 −42.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	127 +38%	90−95 −38%
Cyberpunk 2077	90−95 +84%	50−55 −84%
Dota 2	147 +22.5%	120−130 −22.5%
Far Cry 5	91 +18.2%	75−80 −18.2%
Forza Horizon 4	130 +39.8%	90−95 −39.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +58.9%	90−95 −58.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +8.7%	65−70 −8.7%
Valorant	197 +22.4%	160−170 −22.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

114

−1.8%

110−120
+1.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +102%	50−55 −102%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +65.9%	160−170 −65.9%
Grand Theft Auto V	43 +2.4%	40−45 −2.4%
Metro Exodus	56 +80.6%	30−35 −80.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	260−270 +29.4%	200−210 −29.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +100%	21−24 −100%
Far Cry 5	95−100 +79.2%	50−55 −79.2%
Forza Horizon 4	110−120 +90%	60−65 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +92.3%	35−40 −92.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+90.9%

55−60

−90.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Counter-Strike 2	45−50 +104%	21−24 −104%
Grand Theft Auto V	62 +44.2%	40−45 −44.2%
Metro Exodus	37 +85%	20−22 −85%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Valorant	240−250 +77.8%	130−140 −77.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +103%	35−40 −103%
Counter-Strike 2	45−50 +104%	21−24 −104%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10−11 −110%
Dota 2	78 +2.6%	75−80 −2.6%
Far Cry 5	59 +127%	24−27 −127%
Forza Horizon 4	77 +87.8%	40−45 −87.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +142%	24−27 −142%

4K
Epic Preset

Fortnite

44
+76%

24−27

−76%

นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ GTX 780 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon VII เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
Radeon VII เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1440p
Radeon VII เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 142%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 780 Ti เร็วกว่า 2%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon VII เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
GTX 780 Ti เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.71	21.26
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2019	7 พฤศจิกายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	250 วัตต์

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน GTX 780 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18%

Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon VII

GeForce GTX 780 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 2880 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 671 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ GeForce GTX 780 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: