GeForce GTX 760 เทียบกับ Radeon VII

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	110	422
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	23.67	4.17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.84	5.00
สถาปัตยกรรม	GCN 5.1 (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Vega 20	GK104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	25 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Radeon VII มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 760 อยู่ 468%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	1152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1400 MHz	980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1750 MHz	1033 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,230 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	170 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	420.0	99.07
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.44 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	240	96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	280 mm	241 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำ	ไม่มีข้อมูล	500 Watt
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1502 MHz
	1024 จีบี/s	192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 38.91
+241%

GTX 760 11.40

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon VII 16398
+241%

GTX 760 4802

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon VII 37881
+376%

GTX 760 7962

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon VII 62128
+114%

GTX 760 29073

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon VII 27449
+361%

GTX 760 5959

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon VII 146094
+264%

GTX 760 40150

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	120 +79.1%	67 −79.1%
1440p	74 +252%	21−24 −252%
4K	57 +256%	16−18 −256%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.83 −56.7%	3.72 +56.7%
1440p	9.45 +25.5%	11.86 −25.5%
4K	12.26 +26.9%	15.56 −26.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	220−230 +245%	60−65 −245%
Cyberpunk 2077	90−95 +283%	24−27 −283%
Hogwarts Legacy	90−95 +343%	21−24 −343%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	136 +167%	50−55 −167%
Counter-Strike 2	220−230 +245%	60−65 −245%
Cyberpunk 2077	90−95 +283%	24−27 −283%
Far Cry 5	99 +154%	35−40 −154%
Fortnite	195 +187%	65−70 −187%
Forza Horizon 4	163 +226%	50−55 −226%
Forza Horizon 5	120−130 +239%	35−40 −239%
Hogwarts Legacy	90−95 +343%	21−24 −343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +274%	40−45 −274%
Valorant	220−230 +120%	100−110 −120%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	137 +169%	50−55 −169%
Counter-Strike 2	220−230 +245%	60−65 −245%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +65.5%	160−170 −65.5%
Cyberpunk 2077	90−95 +283%	24−27 −283%
Dota 2	160 +100%	80−85 −100%
Far Cry 5	95 +144%	35−40 −144%
Fortnite	154 +126%	65−70 −126%
Forza Horizon 4	157 +214%	50−55 −214%
Forza Horizon 5	120−130 +239%	35−40 −239%
Grand Theft Auto V	111 +152%	40−45 −152%
Hogwarts Legacy	90−95 +343%	21−24 −343%
Metro Exodus	88 +267%	24−27 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +276%	40−45 −276%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +363%	30−33 −363%
Valorant	220−230 +120%	100−110 −120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	127 +149%	50−55 −149%
Cyberpunk 2077	90−95 +283%	24−27 −283%
Dota 2	147 +83.8%	80−85 −83.8%
Far Cry 5	91 +133%	35−40 −133%
Forza Horizon 4	130 +160%	50−55 −160%
Hogwarts Legacy	90−95 +343%	21−24 −343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +240%	40−45 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +150%	30−33 −150%
Valorant	197 +89.4%	100−110 −89.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

114
+67.6%

65−70

−67.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +364%	21−24 −364%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +211%	85−90 −211%
Grand Theft Auto V	43 +139%	18−20 −139%
Metro Exodus	56 +300%	14−16 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +124%	75−80 −124%
Valorant	260−270 +105%	120−130 −105%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−105 +223%	30−35 −223%
Cyberpunk 2077	45−50 +360%	10−11 −360%
Far Cry 5	95−100 +280%	24−27 −280%
Forza Horizon 4	110−120 +304%	27−30 −304%
Hogwarts Legacy	45−50 +292%	12−14 −292%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +353%	16−18 −353%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+320%

24−27

−320%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +683%	6−7 −683%
Grand Theft Auto V	62 +170%	21−24 −170%
Hogwarts Legacy	24−27 +317%	6−7 −317%
Metro Exodus	37 +363%	8−9 −363%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +286%	14−16 −286%
Valorant	240−250 +281%	60−65 −281%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +356%	16−18 −356%
Counter-Strike 2	45−50 +683%	6−7 −683%
Cyberpunk 2077	21−24 +425%	4−5 −425%
Dota 2	78 +81.4%	40−45 −81.4%
Far Cry 5	59 +392%	12−14 −392%
Forza Horizon 4	77 +285%	20−22 −285%
Hogwarts Legacy	24−27 +317%	6−7 −317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +427%	10−12 −427%

4K
Epic Preset

Fortnite

44
+300%

10−12

−300%

นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ GTX 760 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon VII เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1080p
Radeon VII เร็วกว่า 252% ในความละเอียด 1440p
Radeon VII เร็วกว่า 256% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 683%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon VII เหนือกว่า GTX 760 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.91	11.40
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2019	25 มิถุนายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	170 วัตต์

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 241.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน GTX 760 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73.5%

Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 760 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon VII

GeForce GTX 760

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 2897 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 2212 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ GeForce GTX 760 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: