Radeon 880M เทียบกับ Steam Deck 8CU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics (Ryzen 7000) Steam Deck 8CU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Steam Deck 8CU และ Radeon 880M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Steam Deck 8CU
2023
10.10

880M มีประสิทธิภาพดีกว่า Steam Deck 8CU อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU
Radeon 880M Radeon 880M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ481331
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล94.11
สถาปัตยกรรมRDNA 2 (2022−2023)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPURDNA 2 SephirothStrix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1900 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.454 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล48
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cache512 เคบี128 เคบี
L2 Cache1 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Steam Deck 8CU 10.10
Radeon 880M 18.23
+80.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Steam Deck 8CU 8133
Radeon 880M 15387
+89.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Steam Deck 8CU 5444
Radeon 880M 9296
+70.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD29
−24.1%
36
+24.1%
1440p12−14
−83.3%
22
+83.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
−69.6%
95
+69.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Hogwarts Legacy 18−20
−68.4%
32
+68.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
−69.6%
75−80
+69.6%
Counter-Strike 2 55−60
−25%
70
+25%
Cyberpunk 2077 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Far Cry 5 30−35
−58.8%
54
+58.8%
Fortnite 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Forza Horizon 4 45−50
−68.9%
75−80
+68.9%
Forza Horizon 5 30−35
−84.4%
55−60
+84.4%
Hogwarts Legacy 18−20
−31.6%
25
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−91.9%
70−75
+91.9%
Valorant 95−100
−46.4%
140−150
+46.4%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
−69.6%
75−80
+69.6%
Counter-Strike 2 55−60
+43.6%
39
−43.6%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−48.7%
220−230
+48.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Far Cry 5 27
−81.5%
49
+81.5%
Fortnite 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Forza Horizon 4 45−50
−68.9%
75−80
+68.9%
Forza Horizon 5 30−35
−84.4%
55−60
+84.4%
Grand Theft Auto V 10
−440%
54
+440%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
19
+0%
Metro Exodus 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−91.9%
70−75
+91.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−96.3%
53
+96.3%
Valorant 95−100
−46.4%
140−150
+46.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
−69.6%
75−80
+69.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Far Cry 5 23
−100%
46
+100%
Forza Horizon 4 45−50
−68.9%
75−80
+68.9%
Hogwarts Legacy 18−20
+58.3%
12
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−91.9%
70−75
+91.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Valorant 95−100
−46.4%
140−150
+46.4%

Full HD
Epic

Fortnite 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−100%
35−40
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−72.2%
130−140
+72.2%
Grand Theft Auto V 14−16
−46.7%
22
+46.7%
Metro Exodus 12−14
−100%
24−27
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−219%
160−170
+219%
Valorant 110−120
−55.3%
170−180
+55.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
−104%
50−55
+104%
Cyberpunk 2077 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Far Cry 5 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
Forza Horizon 4 24−27
−88%
45−50
+88%
Hogwarts Legacy 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
−220%
16−18
+220%
Grand Theft Auto V 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Hogwarts Legacy 5−6
−140%
12−14
+140%
Metro Exodus 6−7
−150%
14−16
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−125%
27−30
+125%
Valorant 55−60
−94.5%
100−110
+94.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−115%
27−30
+115%
Counter-Strike 2 5−6
−220%
16−18
+220%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Hogwarts Legacy 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−90%
18−20
+90%

4K
Epic

Fortnite 10−11
−90%
18−20
+90%

นี่คือวิธีที่ Steam Deck 8CU และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 880M เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 880M เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Steam Deck 8CU เร็วกว่า 58%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 440%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Steam Deck 8CU เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.10 18.23
ความใหม่ล่าสุด 9 พฤศจิกายน 2023 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Steam Deck 8CU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Steam Deck 8CU
Radeon Steam Deck 8CU
AMD Radeon 880M
Radeon 880M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
Radeon 880M Radeon 880M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
vs
RTX A400 RTX A400
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
vs
Arc Pro B50 Pro B50
RX 9070 Radeon RX 9070
vs
RX 7600 XT RX 7600 XT
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RX 5600 OEM RX 5600 OEM
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
vs
RTX 4060 Ti 16 GB 4060 Ti 16 GB
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
vs
Arc 130T Mobile Arc 130T Mobile
RTX A1000 RTX A1000
vs
Arc B580 Arc B580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 7 โหวต

ให้คะแนน Radeon Steam Deck 8CU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 47 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Steam Deck 8CU หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่