Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Birleşik performans puanı
GeForce RTX 3050 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon RX Vega M GL / 870'den 64% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega M GL / 870 ve GeForce RTX 3050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 335 | 218 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 53 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | Vega Kaby Lake-G | Ampere GA106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2018 (6 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Özellikler
Radeon RX Vega M GL / 870 ve GeForce RTX 3050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega M GL / 870'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 931 MHz | 1552 MHz |
| Boost modunda frekans | 1011 MHz | 1777 MHz |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 102.0 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega M GL / 870 ve GeForce RTX 3050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
RAM
Radeon RX Vega M GL / 870 ve GeForce RTX 3050 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX Vega M GL / 870 ve GeForce RTX 3050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega M GL / 870 ve GeForce RTX 3050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
| Vulkan | veri yok | 1.2 |
| CUDA | veri yok | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega M GL / 870 ve GeForce RTX 3050 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 3050 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX Vega M GL / 870 'den 64% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon RX Vega M GL / 870'den % 117 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon RX Vega M GL / 870'den % 114 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon RX Vega M GL / 870'den % 132 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
GeForce RTX 3050 Mobile, 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon RX Vega M GL / 870'den % 94 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega M GL / 870 ve GeForce RTX 3050 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 44
−111%
| 93
+111%
|
| 1440p | 23
−117%
| 50
+117%
|
| 4K | 14
−129%
| 32
+129%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Battlefield 5 | 62
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
| Far Cry 5 | 42
−181%
|
118
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−150%
|
110
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
−159%
|
106
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Battlefield 5 | 52
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Far Cry 5 | 39
−174%
|
107
+174%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−151%
|
103
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Metro Exodus | 24
−158%
|
62
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−138%
|
35−40
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−164%
|
87
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−310%
|
168
+310%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−104%
|
45−50
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Battlefield 5 | 48
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Far Cry 5 | 36
−175%
|
99
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−147%
|
94
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−171%
|
65
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Hitman 3 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
| Metro Exodus | 14
−157%
|
36
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−205%
|
58
+205%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Battlefield 5 | 34
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Far Cry 5 | 24
−183%
|
68
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−156%
|
69
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Hitman 3 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Metro Exodus | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−233%
|
30
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−214%
|
44
+214%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Battlefield 5 | 16
−75%
|
27−30
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−185%
|
37
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
Popüler oyunlarda RX Vega M GL / 870 ve RTX 3050 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 Mobile 1080p'de 111% daha hızlıdır
- RTX 3050 Mobile 1440p'de 117% daha hızlıdır
- RTX 3050 Mobile 4K'de 129% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RTX 3050 Mobile, RX Vega M GL / 870 'den 500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3050 Mobile 67 testte'de önde (99%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 14.39 | 23.57 |
| Yenilik | 7 ocak 2018 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
GeForce RTX 3050 Mobile performans testlerinde Radeon RX Vega M GL / 870 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega M GL / 870 ve GeForce RTX 3050 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
