Radeon RX Vega M GL / 870 与 GeForce RTX 3050 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3050 Mobile以令人印象深刻的64%超过了Radeon RX Vega M GL / 870。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 335 | 218 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 53 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Vega Kaby Lake-G | Ampere GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2018（6年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
特性
Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2560 |
| 核心频率 | 931 MHz | 1552 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 1777 MHz |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 102.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
| CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega M GL / 870和GeForce RTX 3050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 Mobile比Radeon RX Vega M GL / 870高出64%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好117%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好114%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好132%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比Radeon RX Vega M GL / 870好94%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL / 870 和GeForce RTX 3050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 44
−111%
| 93
+111%
|
| 1440p | 23
−117%
| 50
+117%
|
| 4K | 14
−129%
| 32
+129%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| Battlefield 5 | 62
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
| Far Cry 5 | 42
−181%
|
118
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−150%
|
110
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
−159%
|
106
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Battlefield 5 | 52
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Far Cry 5 | 39
−174%
|
107
+174%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−151%
|
103
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Metro Exodus | 24
−158%
|
62
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−138%
|
35−40
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−164%
|
87
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−310%
|
168
+310%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−104%
|
45−50
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Battlefield 5 | 48
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Far Cry 5 | 36
−175%
|
99
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−147%
|
94
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−171%
|
65
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Hitman 3 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
| Metro Exodus | 14
−157%
|
36
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−205%
|
58
+205%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Battlefield 5 | 34
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Far Cry 5 | 24
−183%
|
68
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−156%
|
69
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Hitman 3 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Metro Exodus | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−233%
|
30
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−214%
|
44
+214%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Battlefield 5 | 16
−75%
|
27−30
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−185%
|
37
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
这就是 RX Vega M GL / 870 和 RTX 3050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Mobile 的111% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Mobile 的117% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Mobile 的129% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 3050 Mobile比RX Vega M GL / 870快500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Mobile 在 67项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
