GeForce RTX 3050 Ti Mobile เทียบกับ GTX 1050 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	442	217
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.66	24.16
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP107	GA106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1190 MHz	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1328 MHz	1035 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	53.12	82.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.7 TFLOPS	5.299 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	40	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	1500 MHz
	112.1 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Max-Q 10.39

RTX 3050 Ti Mobile 26.00
+150%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Max-Q 4047

RTX 3050 Ti Mobile 10125
+150%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Max-Q 7154

RTX 3050 Ti Mobile 18057
+152%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Max-Q 5650

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+136%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 35392

RTX 3050 Ti Mobile 72925
+106%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 318811

RTX 3050 Ti Mobile 422757
+32.6%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615

RTX 3050 Ti Mobile 5170
+220%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 −65.2%	76 +65.2%
1440p	27 −59.3%	43 +59.3%
4K	14 −100%	28 +100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −292%	94 +292%
Counter-Strike 2	18−20 −172%	45−50 +172%
Cyberpunk 2077	20−22 −210%	62 +210%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −196%	71 +196%
Battlefield 5	46 −135%	108 +135%
Counter-Strike 2	18−20 −172%	45−50 +172%
Cyberpunk 2077	20−22 −195%	59 +195%
Far Cry 5	37 −114%	79 +114%
Fortnite	112 −8%	120−130 +8%
Forza Horizon 4	40−45 −128%	95−100 +128%
Forza Horizon 5	24−27 −248%	87 +248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −174%	95−100 +174%
Valorant	90−95 −80.6%	160−170 +80.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 −75%	42 +75%
Battlefield 5	40 −145%	98 +145%
Counter-Strike 2	18−20 −172%	45−50 +172%
Counter-Strike: Global Offensive	144 −79.9%	250−260 +79.9%
Cyberpunk 2077	20−22 −125%	45 +125%
Dota 2	116 −1.7%	118 +1.7%
Far Cry 5	34 −118%	74 +118%
Fortnite	49 −147%	120−130 +147%
Forza Horizon 4	40−45 −128%	95−100 +128%
Forza Horizon 5	24−27 −132%	58 +132%
Grand Theft Auto V	45 −109%	94 +109%
Metro Exodus	19 −200%	57 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	51 −88.2%	95−100 +88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −163%	92 +163%
Valorant	90−95 −80.6%	160−170 +80.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	37 −141%	89 +141%
Counter-Strike 2	18−20 −172%	45−50 +172%
Cyberpunk 2077	20−22 −100%	40 +100%
Dota 2	104 −8.7%	113 +8.7%
Far Cry 5	31 −119%	68 +119%
Forza Horizon 4	40−45 −128%	95−100 +128%
Forza Horizon 5	24−27 −128%	57 +128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 −182%	95−100 +182%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −138%	50 +138%
Valorant	90−95 −20.4%	112 +20.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−227%

120−130
+227%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	94 −84%	170−180 +84%
Grand Theft Auto V	14−16 −193%	41 +193%
Metro Exodus	11 −209%	34 +209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −257%	170−180 +257%
Valorant	110−120 −88.2%	200−210 +88.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −176%	69 +176%
Counter-Strike 2	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Cyberpunk 2077	8−9 −175%	22 +175%
Far Cry 5	22 −127%	50 +127%
Forza Horizon 4	24−27 −167%	60−65 +167%
Forza Horizon 5	16−18 −159%	40−45 +159%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −173%	40−45 +173%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−181%

55−60
+181%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −150%	20−22 +150%
Counter-Strike 2	3−4 −300%	12−14 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	53 −145%	130−140 +145%
Grand Theft Auto V	28 −57.1%	44 +57.1%
Metro Exodus	7 −200%	21 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −123%	29 +123%
Valorant	50−55 −177%	140−150 +177%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −217%	38 +217%
Counter-Strike 2	3−4 −300%	12−14 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10 +233%
Dota 2	37 −45.9%	54 +45.9%
Far Cry 5	11 −90.9%	21 +90.9%
Forza Horizon 4	16−18 −153%	40−45 +153%
Forza Horizon 5	7−8 −243%	24−27 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 −136%	24−27 +136%

4K
Epic Preset

Fortnite

−200%

27−30
+200%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ RTX 3050 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1440p
RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3050 Ti Mobile เหนือกว่า GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.39	26.00
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2018	11 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm

RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 150.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce RTX 3050 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Max-Q

Iris Xe Graphics G7

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX 560X มือถือ

GeForce GTX 1070 Ti

RTX 5080

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

Ally Extreme GPU

NVIDIA TITAN V

RTX 3060 12 GB GA104

Intel UHD Graphics 600

GeForce3

NVIDIA GTX 1050 Max-Q

1050 3GB Mobile

AMD Radeon RX Vega 11

NVIDIA Quadro P3200

A3000 Mobile 12 GB

NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

PCIe 80 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 254 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 4350 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Max-Q หรือ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: