Radeon RX Vega M GL / 870 vs. GeForce RTX 3050 Mobile
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 3050 Mobile supera o Radeon RX Vega M GL / 870 em 65% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce RTX 3050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 337 | 216 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 53 |
Arquitetura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | Vega Kaby Lake-G | Ampere GA106 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce RTX 3050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce RTX 3050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 2560 |
Frequência do núcleo | 931 MHz | 1552 MHz |
Frequência em modo Boost | 1011 MHz | 1777 MHz |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 102.0 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce RTX 3050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit Bit |
Frequência de memória | sem dados | 1750 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 224.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce RTX 3050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce RTX 3050 Mobile APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 2.0 |
Vulkan | sem dados | 1.2 |
CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce RTX 3050 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3050 Mobile supera o Radeon RX Vega M GL / 870 em 65% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile supera Radeon RX Vega M GL / 870 em 117% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile supera Radeon RX Vega M GL / 870 em 114% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile supera Radeon RX Vega M GL / 870 em 132% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce RTX 3050 Mobile supera Radeon RX Vega M GL / 870 em 94% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce RTX 3050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 44
−111%
| 93
+111%
|
1440p | 23
−117%
| 50
+117%
|
4K | 14
−129%
| 32
+129%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
Battlefield 5 | 62
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 44
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
Far Cry 5 | 42
−181%
|
118
+181%
|
Far Cry New Dawn | 44
−150%
|
110
+150%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
−159%
|
106
+159%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
Battlefield 5 | 52
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
Far Cry 5 | 39
−174%
|
107
+174%
|
Far Cry New Dawn | 41
−151%
|
103
+151%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
Metro Exodus | 24
−158%
|
62
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−138%
|
35−40
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−164%
|
87
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−310%
|
168
+310%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 23
−104%
|
45−50
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
Battlefield 5 | 48
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
Far Cry 5 | 36
−175%
|
99
+175%
|
Far Cry New Dawn | 38
−147%
|
94
+147%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−171%
|
65
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Hitman 3 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
Metro Exodus | 14
−157%
|
36
+157%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−205%
|
58
+205%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
Battlefield 5 | 34
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Far Cry 5 | 24
−183%
|
68
+183%
|
Far Cry New Dawn | 27
−156%
|
69
+156%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Hitman 3 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
Metro Exodus | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−233%
|
30
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−214%
|
44
+214%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Battlefield 5 | 16
−75%
|
27−30
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
Far Cry 5 | 12
−192%
|
35
+192%
|
Far Cry New Dawn | 13
−185%
|
37
+185%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
É assim que RX Vega M GL / 870 e RTX 3050 Mobile competem em jogos populares:
- O RTX 3050 Mobile é 111% mais rápido do que o RX Vega M GL / 870 no 1080p
- O RTX 3050 Mobile é 117% mais rápido do que o RX Vega M GL / 870 no 1440p
- O RTX 3050 Mobile é 129% mais rápido do que o RX Vega M GL / 870 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 3050 Mobile é 500% mais rápido do que o RX Vega M GL / 870.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3050 Mobile está à frente em 67 testes (99%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 14.32 | 23.56 |
Novidade | 7 de Janeiro 2018 | 4 de Janeiro 2022 |
Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
O GeForce RTX 3050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M GL / 870 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce RTX 3050 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.