Radeon RX 6500 เทียบกับ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ Radeon RX 6500 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6500 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 119% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 544 | 335 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 30 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 42.50 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Vega (2017−2020) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | Vega | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 512 | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2100 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 22
−105%
| 45−50
+105%
|
| 1440p | 16
−119%
| 35−40
+119%
|
| 4K | 10
−110%
| 21−24
+110%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−100%
|
75−80
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Far Cry 5 | 21
−190%
|
60−65
+190%
|
| Fortnite | 47
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Valorant | 85−90
−65.9%
|
140−150
+65.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33
−136%
|
75−80
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−373%
|
220−230
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 51
−110%
|
100−110
+110%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Far Cry 5 | 20
−205%
|
60−65
+205%
|
| Fortnite | 31
−219%
|
95−100
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−107%
|
55−60
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−283%
|
65−70
+283%
|
| Metro Exodus | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−143%
|
50−55
+143%
|
| Valorant | 85−90
−65.9%
|
140−150
+65.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−160%
|
75−80
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 48
−123%
|
100−110
+123%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Far Cry 5 | 19
−221%
|
60−65
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−264%
|
50−55
+264%
|
| Valorant | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18
−450%
|
95−100
+450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−543%
|
130−140
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
| Metro Exodus | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Valorant | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 16
−156%
|
40−45
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−240%
|
30−35
+240%
|
| Metro Exodus | 6
−150%
|
14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Valorant | 40−45
−139%
|
100−110
+139%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 18
−256%
|
60−65
+256%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6500 เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1080p
- RX 6500 เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1440p
- RX 6500 เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500 เร็วกว่า 543%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6500 เหนือกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 49 ครั้งของเรา
