Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6500
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6500, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6500 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 121% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 481 | 276 |
| Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 41.38 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2020) | brak danych |
| Kryptonim | Vega | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | brak danych |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−105%
| 45−50
+105%
|
| 1440p | 16
−119%
| 35−40
+119%
|
| 4K | 9
−100%
| 18−20
+100%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−65%
|
30−35
+65%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−129%
|
30−35
+129%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Hitman 3 | 15
−160%
|
35−40
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Metro Exodus | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−220%
|
30−35
+220%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Hitman 3 | 15
−160%
|
35−40
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Metro Exodus | 25
−176%
|
65−70
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−144%
|
65−70
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Hitman 3 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−658%
|
90−95
+658%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Hitman 3 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Hitman 3 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−178%
|
100−110
+178%
|
| Metro Exodus | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 jest 105% szybszy w 1080p
- RX 6500 jest 119% szybszy w 1440p
- RX 6500 jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6500 jest 658% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6500 wyprzedza 52 testach (78%)
- jest remis w 15 testach (22%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.05 | 20.04 |
RX 6500 ma 121.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 6500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
