Radeon RX 6850M XT เทียบกับ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ Radeon RX 6850M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6850M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 398% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 503 | 86 |
จัดอันดับตามความนิยม | 33 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 40.81 | 18.47 |
สถาปัตยกรรม | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Vega | Navi 22 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 512 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 2321 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2100 MHz | 2581 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 17,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 165 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 413.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 13.21 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 160 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 2000 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.5 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 22
−523%
| 137
+523%
|
1440p | 16
−431%
| 85
+431%
|
4K | 10
−470%
| 57
+470%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
−268%
|
230−240
+268%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−789%
|
160
+789%
|
Hogwarts Legacy | 18
−450%
|
95−100
+450%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 39
−254%
|
130−140
+254%
|
Counter-Strike 2 | 43
−440%
|
230−240
+440%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−946%
|
136
+946%
|
Far Cry 5 | 21
−419%
|
109
+419%
|
Fortnite | 47
−279%
|
170−180
+279%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
Forza Horizon 5 | 33
−288%
|
120−130
+288%
|
Hogwarts Legacy | 14
−607%
|
95−100
+607%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−437%
|
160−170
+437%
|
Valorant | 80−85
−182%
|
230−240
+182%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 33
−318%
|
130−140
+318%
|
Counter-Strike 2 | 19
−1121%
|
230−240
+1121%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1078%
|
106
+1078%
|
Dota 2 | 51
−122%
|
113
+122%
|
Far Cry 5 | 20
−425%
|
105
+425%
|
Fortnite | 31
−474%
|
170−180
+474%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
Forza Horizon 5 | 28
−357%
|
120−130
+357%
|
Grand Theft Auto V | 19
−563%
|
126
+563%
|
Hogwarts Legacy | 10
−890%
|
95−100
+890%
|
Metro Exodus | 16
−625%
|
116
+625%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−437%
|
160−170
+437%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−843%
|
198
+843%
|
Valorant | 80−85
−182%
|
230−240
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−360%
|
130−140
+360%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−867%
|
87
+867%
|
Dota 2 | 48
−97.9%
|
95
+97.9%
|
Far Cry 5 | 19
−437%
|
102
+437%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−437%
|
160−170
+437%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−771%
|
122
+771%
|
Valorant | 37
−541%
|
230−240
+541%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18
−889%
|
170−180
+889%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1271%
|
280−290
+1271%
|
Grand Theft Auto V | 9
−889%
|
89
+889%
|
Metro Exodus | 10
−580%
|
68
+580%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
Valorant | 95−100
−181%
|
260−270
+181%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−395%
|
100−110
+395%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−1000%
|
55
+1000%
|
Far Cry 5 | 16
−519%
|
99
+519%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−505%
|
120−130
+505%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−553%
|
110−120
+553%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Grand Theft Auto V | 10
−890%
|
99
+890%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Metro Exodus | 6
−533%
|
35−40
+533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
Valorant | 40−45
−486%
|
250−260
+486%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Dota 2 | 18
−333%
|
78
+333%
|
Far Cry 5 | 8
−750%
|
68
+750%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ RX 6850M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6850M XT เร็วกว่า 523% ในความละเอียด 1080p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 431% ในความละเอียด 1440p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 470% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 4900%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6850M XT เหนือกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 8.66 | 43.11 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 มกราคม 2020 | 4 มกราคม 2022 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 165 วัตต์ |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1000%
ในทางกลับกัน RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 397.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
Radeon RX 6850M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ