RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2000 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.90

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 403% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ49276
จัดอันดับตามความนิยม32ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล87.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน41.3844.58
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUVegaAD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5122816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2100 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล12 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล88
Tensor Coresไม่มีข้อมูล88
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล22

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD23
−378%
110−120
+378%
1440p17
−400%
85−90
+400%
4K9
−400%
45−50
+400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.90
1440pไม่มีข้อมูล7.64
4Kไม่มีข้อมูล14.42

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−400%
65−70
+400%
Cyberpunk 2077 19
−400%
95−100
+400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−383%
140−150
+383%
Counter-Strike 2 12
−400%
60−65
+400%
Cyberpunk 2077 15
−400%
75−80
+400%
Forza Horizon 4 32
−400%
160−170
+400%
Forza Horizon 5 21
−376%
100−105
+376%
Metro Exodus 27
−381%
130−140
+381%
Red Dead Redemption 2 33
−385%
160−170
+385%
Valorant 44
−400%
220−230
+400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−383%
140−150
+383%
Counter-Strike 2 9
−400%
45−50
+400%
Cyberpunk 2077 11
−400%
55−60
+400%
Dota 2 29
−383%
140−150
+383%
Far Cry 5 30
−400%
150−160
+400%
Fortnite 50−55
−391%
260−270
+391%
Forza Horizon 4 27
−381%
130−140
+381%
Forza Horizon 5 13
−400%
65−70
+400%
Grand Theft Auto V 19
−400%
95−100
+400%
Metro Exodus 19
−400%
95−100
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−391%
280−290
+391%
Red Dead Redemption 2 12
−400%
60−65
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−381%
130−140
+381%
Valorant 14
−400%
70−75
+400%
World of Tanks 48
−400%
240−250
+400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−383%
140−150
+383%
Counter-Strike 2 8
−400%
40−45
+400%
Cyberpunk 2077 9
−400%
45−50
+400%
Dota 2 48
−400%
240−250
+400%
Far Cry 5 35−40
−400%
190−200
+400%
Forza Horizon 4 23
−378%
110−120
+378%
Forza Horizon 5 14
−400%
70−75
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−393%
350−400
+393%
Valorant 37
−386%
180−190
+386%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−400%
45−50
+400%
Grand Theft Auto V 9
−400%
45−50
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−400%
110−120
+400%
Red Dead Redemption 2 7−8
−400%
35−40
+400%
World of Tanks 21
−376%
100−105
+376%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−400%
85−90
+400%
Cyberpunk 2077 2
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 18−20
−400%
95−100
+400%
Forza Horizon 4 16
−400%
80−85
+400%
Forza Horizon 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Metro Exodus 17
−400%
85−90
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−400%
60−65
+400%
Valorant 39
−387%
190−200
+387%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−400%
30−33
+400%
Dota 2 10
−400%
50−55
+400%
Grand Theft Auto V 10
−400%
50−55
+400%
Metro Exodus 6
−400%
30−33
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−400%
65−70
+400%
Red Dead Redemption 2 6−7
−400%
30−33
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−400%
50−55
+400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Counter-Strike 2 6−7
−400%
30−33
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Dota 2 18
−400%
90−95
+400%
Far Cry 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Fortnite 9−10
−400%
45−50
+400%
Forza Horizon 4 9
−400%
45−50
+400%
Forza Horizon 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Valorant 9−10
−400%
45−50
+400%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 378% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.90 44.75
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 12 กุมภาพันธ์ 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 70 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 366.7%

ในทางกลับกัน RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 402.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD 8790M Radeon HD 8790M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD Graphics 510 HD Graphics 510
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX 580 OEM
vs
RX 580 OEM RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX 7900 GRE
vs
RX 7900 GRE RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
vs
Apple M4 20-core GPU M4 20 core GPU
Arc Pro A50 Arc Pro A50
vs
Arc A530M Arc A530M
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
Arc A310 Arc A310
vs
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1292 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน