Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di un enorme 410% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 449 | 63 |
Posto per popolarità | 40 | non nella top-100 |
Architettura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
Nome in codice | Vega | AD107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 2816 |
Frequenza in modalità Boost | 2100 MHz | 2130 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 18,900 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 187.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 23
−378%
| 110−120
+378%
|
1440p | 16
−400%
| 80−85
+400%
|
4K | 10
−400%
| 50−55
+400%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Battlefield 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
Hitman 3 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
Battlefield 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
Hitman 3 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Metro Exodus | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5 |
Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Metro Exodus | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Hitman 3 | 0−1 | 5−6 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 378% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 400% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 400% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 9.08 | 46.35 |
Novità | 7 gennaio 2020 | 12 febbraio 2024 |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 70 watt |
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.