Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. RTX 2000 Ada Generation

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y RTX 2000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	497	78
Lugar por popularidad	31	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	88.57
Eficiencia energética	41.01	44.49
Arquitectura	Vega (2017−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de código	Vega	AD107
Tipo	para los portátiles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	7 de Enero 2020 (5 años hace)	12 de Febrero 2024 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$649

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y RTX 2000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y RTX 2000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	512	2816
La frecuencia del núcleo	sin datos	1620 MHz
La frecuencia de modo Boost	2100 MHz	2130 MHz
Cantidad de los transistores	sin datos	18,900 million
El proceso tecnológico de fabricación	7 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	15 Watt	70 Watt
La velocidad de textura	sin datos	187.4
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	12 TFLOPS
ROPs	sin datos	48
TMUs	sin datos	88
Tensor Cores	sin datos	88
Ray Tracing Cores	sin datos	22

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y RTX 2000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	sin datos	PCIe 4.0 x8
Longitud	sin datos	168 mm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	sin datos	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	sin datos	16 GB
El ancho del bus de memoria	sin datos	128 Bit
La frecuencia de la memoria	sin datos	2000 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	256.0 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y RTX 2000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

sin datos

4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y RTX 2000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	sin datos	6.8
OpenGL	sin datos	4.6
OpenCL	sin datos	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y RTX 2000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	22 −400%	110−120 +400%
1440p	17 −400%	85−90 +400%
4K	10 −400%	50−55 +400%

Coste por fotograma, $

1080p	sin datos	5.90
1440p	sin datos	7.64
4K	sin datos	12.98

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24 −400%	120−130 +400%
Counter-Strike 2	13 −400%	65−70 +400%
Cyberpunk 2077	18 −400%	90−95 +400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	19 −400%	95−100 +400%
Battlefield 5	39 −387%	190−200 +387%
Counter-Strike 2	9 −400%	45−50 +400%
Cyberpunk 2077	13 −400%	65−70 +400%
Far Cry 5	21 −376%	100−105 +376%
Fortnite	47 −389%	230−240 +389%
Forza Horizon 4	35−40 −386%	180−190 +386%
Forza Horizon 5	21 −376%	100−105 +376%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −400%	150−160 +400%
Valorant	80−85 −376%	400−450 +376%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	11 −400%	55−60 +400%
Battlefield 5	33 −385%	160−170 +385%
Counter-Strike 2	9 −400%	45−50 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	48 −400%	240−250 +400%
Cyberpunk 2077	9 −400%	45−50 +400%
Dota 2	51 −390%	250−260 +390%
Far Cry 5	20 −400%	100−105 +400%
Fortnite	31 −384%	150−160 +384%
Forza Horizon 4	35−40 −386%	180−190 +386%
Forza Horizon 5	13 −400%	65−70 +400%
Grand Theft Auto V	19 −400%	95−100 +400%
Metro Exodus	16 −400%	80−85 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −400%	150−160 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −376%	100−105 +376%
Valorant	80−85 −376%	400−450 +376%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −400%	150−160 +400%
Counter-Strike 2	16−18 −400%	80−85 +400%
Cyberpunk 2077	9 −400%	45−50 +400%
Dota 2	48 −400%	240−250 +400%
Far Cry 5	19 −400%	95−100 +400%
Forza Horizon 4	35−40 −386%	180−190 +386%
Forza Horizon 5	14 −400%	70−75 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −400%	150−160 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −400%	70−75 +400%
Valorant	37 −386%	180−190 +386%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−400%

90−95
+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21 −376%	100−105 +376%
Grand Theft Auto V	9 −400%	45−50 +400%
Metro Exodus	10 −400%	50−55 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 −400%	110−120 +400%
Valorant	95−100 −374%	450−500 +374%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −376%	100−105 +376%
Counter-Strike 2	10−12 −400%	55−60 +400%
Cyberpunk 2077	5 −380%	24−27 +380%
Far Cry 5	16 −400%	80−85 +400%
Forza Horizon 4	20−22 −400%	100−105 +400%
Forza Horizon 5	14−16 −400%	70−75 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −400%	65−70 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−400%

85−90
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −400%	35−40 +400%
Counter-Strike 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Grand Theft Auto V	10 −400%	50−55 +400%
Metro Exodus	6 −400%	30−33 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −400%	40−45 +400%
Valorant	40−45 −400%	220−230 +400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −400%	45−50 +400%
Counter-Strike 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Dota 2	18 −400%	90−95 +400%
Far Cry 5	8 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −400%	70−75 +400%
Forza Horizon 5	6−7 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −400%	40−45 +400%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
−400%

40−45

+400%

Así compiten RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) y RTX 2000 Ada Generation en los juegos populares:

RTX 2000 Ada Generation es 400% más rápido en 1080p
RTX 2000 Ada Generation es 400% más rápido en 1440p
RTX 2000 Ada Generation es 400% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	8.76	44.35
Novedad	7 de Enero 2020	12 de Febrero 2024
El proceso tecnológico	7 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	15 Vatio	70 Vatio

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tiene 366.7% menor consumo de energía.

RTX 2000 Ada Generation, por otro lado, tiene un 406.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 40% más avanzado.

El RTX 2000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) esta destinada para portátiles es RTX 2000 Ada Generation - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

RTX 2000 Ada Generation

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Pro W5700X

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

HD 5570

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

K2000

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Parhelia 256 MB

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

6200 LE AGP 512 MB

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

RTX 4060 AD106

RTX A1000 Mobile

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.8 1347 votos

Califique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en una escala de 1 a 5:

3.1 29 votos

Califique RTX 2000 Ada Generation en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o RTX 2000 Ada Generation, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: