Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 412% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 483 | 73 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 85.51 |
| Энергоэффективность | 41.49 | 45.52 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2816 |
| Частота ядра | нет данных | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−400%
| 110−120
+400%
|
| 1440p | 16
−400%
| 80−85
+400%
|
| 4K | 9
−400%
| 45−50
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.90 |
| 1440p | нет данных | 8.11 |
| 4K | нет данных | 14.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Hitman 3 | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−410%
|
260−270
+410%
|
| Metro Exodus | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Hitman 3 | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−410%
|
260−270
+410%
|
| Metro Exodus | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Hitman 3 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Hitman 3 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Metro Exodus | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
| Metro Exodus | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 400% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 400% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.00 | 46.08 |
| Новизна | 7 января 2020 | 12 февраля 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 70 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 366.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: производительность выше на 412%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
