GeForce RTX 3060 Ti เทียบกับ Radeon RX Vega 64

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 64 และ GeForce RTX 3060 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 64
2017
8 จีบี HBM2,295 Watt
37.05

RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 64 อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ12949
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก26
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา21.8767.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.6318.27
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUVega 10GA104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 64 อยู่ 208%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40964864
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1247 MHz1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1546 MHz1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)295 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์395.8253.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.66 TFLOPS16.2 TFLOPS
ROPs6480
TMUs256152
Tensor Coresไม่มีข้อมูล152
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล38

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว279 mm242 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ945 MHz1750 MHz
483.8 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2
CUDA-8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX Vega 64 37.05
RTX 3060 Ti 53.15
+43.5%

  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 64 14242
RTX 3060 Ti 20431
+43.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 64 30824
RTX 3060 Ti 37941
+23.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 64 55262
RTX 3060 Ti 78597
+42.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 64 22501
RTX 3060 Ti 28145
+25.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 127374
RTX 3060 Ti 153968
+20.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 392304
RTX 3060 Ti 615311
+56.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84
RTX 3060 Ti 196
+133%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81
+15.9%
RTX 3060 Ti 70

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23
+134%
RTX 3060 Ti 10

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157
+42.8%
RTX 3060 Ti 110

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58
+1.4%
RTX 3060 Ti 57

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50
RTX 3060 Ti 68
+37.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 64 111
RTX 3060 Ti 147
+32.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 64 12
RTX 3060 Ti 13
+9.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX Vega 64 145
+12%
RTX 3060 Ti 129

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
−20.3%
142
+20.3%
1440p80
+2.6%
78
−2.6%
4K52
+6.1%
49
−6.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.23
−50.5%
2.81
+50.5%
1440p6.24
−21.9%
5.12
+21.9%
4K9.60
−17.8%
8.14
+17.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 75−80
−112%
161
+112%
Cyberpunk 2077 75−80
−5.1%
83
+5.1%
Elden Ring 120−130
−9.3%
141
+9.3%
Battlefield 5 82
−41.5%
110−120
+41.5%
Counter-Strike 2 75−80
−63.2%
124
+63.2%
Cyberpunk 2077 34
−168%
91
+168%
Forza Horizon 4 202
−8.9%
220
+8.9%
Metro Exodus 105
−7.6%
113
+7.6%
Red Dead Redemption 2 116
+18.4%
95−100
−18.4%
Valorant 182
−75.8%
320
+75.8%
Battlefield 5 174
+50%
110−120
−50%
Counter-Strike 2 75−80
−39.5%
106
+39.5%
Cyberpunk 2077 27
−200%
81
+200%
Dota 2 50
−184%
142
+184%
Elden Ring 120−130
−45%
187
+45%
Far Cry 5 62
−66.1%
103
+66.1%
Fortnite 123
−73.2%
210−220
+73.2%
Forza Horizon 4 164
−17.1%
192
+17.1%
Grand Theft Auto V 110−120
−20.5%
141
+20.5%
Metro Exodus 79
−22.8%
97
+22.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−9.7%
210−220
+9.7%
Red Dead Redemption 2 57
−56.1%
89
+56.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
−33.8%
170−180
+33.8%
Valorant 92
−147%
220−230
+147%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%
Battlefield 5 72
−61.1%
110−120
+61.1%
Counter-Strike 2 75−80
−27.6%
97
+27.6%
Cyberpunk 2077 24
−213%
75
+213%
Dota 2 138
+2.2%
135
−2.2%
Far Cry 5 95−100
−17.9%
110−120
+17.9%
Forza Horizon 4 143
−21.7%
174
+21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−9.7%
210−220
+9.7%
Valorant 140
−95.7%
274
+95.7%
Dota 2 65−70
−42.6%
97
+42.6%
Elden Ring 70−75
−36.5%
101
+36.5%
Grand Theft Auto V 65−70
−42.6%
97
+42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 37
−54.1%
57
+54.1%
World of Tanks 230−240
−44.9%
300−350
+44.9%
Battlefield 5 70−75
−21.4%
85−90
+21.4%
Counter-Strike 2 35−40
−72.2%
62
+72.2%
Cyberpunk 2077 15
−233%
50
+233%
Far Cry 5 110−120
−34.5%
160−170
+34.5%
Forza Horizon 4 100
−39%
139
+39%
Metro Exodus 79
−17.7%
93
+17.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−66.7%
100−110
+66.7%
Valorant 95
−131%
219
+131%
Counter-Strike 2 35−40
+5.6%
36
−5.6%
Dota 2 70−75
−50.7%
107
+50.7%
Elden Ring 35−40
−62.9%
57
+62.9%
Grand Theft Auto V 70−75
−48.6%
107
+48.6%
Metro Exodus 46
+7%
43
−7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−54.6%
180−190
+54.6%
Red Dead Redemption 2 24
−58.3%
38
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−50.7%
107
+50.7%
Battlefield 5 47
−40.4%
65−70
+40.4%
Counter-Strike 2 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Cyberpunk 2077 7
−243%
24
+243%
Dota 2 96
−13.5%
109
+13.5%
Far Cry 5 50−55
−68.5%
90−95
+68.5%
Fortnite 50
−74%
85−90
+74%
Forza Horizon 4 59
−42.4%
84
+42.4%
Valorant 49
−149%
122
+149%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ RTX 3060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 64 เร็วกว่า 50%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 243%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 64 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • RTX 3060 Ti เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 37.05 53.15
ความใหม่ล่าสุด 7 สิงหาคม 2017 1 ธันวาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 295 วัตต์ 200 วัตต์

RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 47.5%

GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 64 ในการทดสอบประสิทธิภาพ


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3
727 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
15988 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน