Radeon Pro Vega II Duo เทียบกับ RX Vega 64

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT Radeon RX Vega XTX Radeon Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon Pro Vega II Duo
Radeon Instinct MI50 Radeon Instinct MI60 Radeon Pro V420 Radeon Pro Vega II Radeon Pro Vega II Duo Radeon Pro VII

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 64 กับ Radeon Pro Vega II Duo รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 64
2017
8 จีบี HBM2,295 Watt
34.12
+1.1%

RX Vega 64 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Vega II Duo อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 64 RX Vega 64
Pro Vega II Duo Pro Vega II Duo

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ142145
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.857.23
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.495.22
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUVega 10Vega 20
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)3 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $4,399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX Vega 64 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro Vega II Duo อยู่ 175%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40964096 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1247 MHz1400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1546 MHz1720 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million13,230 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)295 Watt475 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์395.8440.3 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.66 TFLOPS14.09 TFLOPS ×2
ROPs6464 ×2
TMUs256256 ×2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Apple MPX
ความยาว279 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotQuad-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2HBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี32 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit4096 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ945 MHz1000 MHz
483.8 จีบี/s1.02 ทีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 64 34.12
+1.1%
Pro Vega II Duo 33.76
  • Passmark

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 64 14165
+1%
Pro Vega II Duo 14018

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116
+5.5%
110−120
−5.5%
1440p76
+1.3%
75−80
−1.3%
4K50
+11.1%
45−50
−11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.30
+830%
39.99
−830%
1440p6.57
+793%
58.65
−793%
4K9.98
+880%
97.76
−880%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 190−200
+3.2%
190−200
−3.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+4%
75−80
−4%
Hogwarts Legacy 75−80
+4%
75−80
−4%
Battlefield 5 161
+7.3%
150−160
−7.3%
Counter-Strike 2 190−200
+3.2%
190−200
−3.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+4%
75−80
−4%
Far Cry 5 110
+10%
100−105
−10%
Fortnite 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
Forza Horizon 4 167
+4.4%
160−170
−4.4%
Forza Horizon 5 100−110
+7%
100−105
−7%
Hogwarts Legacy 75−80
+4%
75−80
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%
Valorant 315
+5%
300−310
−5%
Battlefield 5 146
+4.3%
140−150
−4.3%
Counter-Strike 2 190−200
+3.2%
190−200
−3.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.6%
270−280
−2.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+4%
75−80
−4%
Dota 2 150
+7.1%
140−150
−7.1%
Far Cry 5 104
+4%
100−105
−4%
Fortnite 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
Forza Horizon 4 158
+5.3%
150−160
−5.3%
Forza Horizon 5 100−110
+7%
100−105
−7%
Grand Theft Auto V 110−120
+6.4%
110−120
−6.4%
Hogwarts Legacy 75−80
+4%
75−80
−4%
Metro Exodus 73
+4.3%
70−75
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1.5%
130−140
−1.5%
Valorant 293
+4.6%
280−290
−4.6%
Battlefield 5 139
+6.9%
130−140
−6.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+4%
75−80
−4%
Dota 2 138
+6.2%
130−140
−6.2%
Far Cry 5 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Forza Horizon 4 128
+6.7%
120−130
−6.7%
Hogwarts Legacy 75−80
+4%
75−80
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Valorant 140
+7.7%
130−140
−7.7%
Fortnite 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
Counter-Strike 2 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+3%
230−240
−3%
Grand Theft Auto V 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Metro Exodus 46
+2.2%
45−50
−2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 263
+1.2%
260−270
−1.2%
Battlefield 5 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry 5 81
+1.3%
80−85
−1.3%
Forza Horizon 4 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Hogwarts Legacy 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+5%
60−65
−5%
Fortnite 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Counter-Strike 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Grand Theft Auto V 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Hogwarts Legacy 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 46
+2.2%
45−50
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Valorant 205
+2.5%
200−210
−2.5%
Battlefield 5 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Counter-Strike 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 96
+6.7%
90−95
−6.7%
Far Cry 5 44
+10%
40−45
−10%
Forza Horizon 4 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Hogwarts Legacy 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Fortnite 40−45
+5%
40−45
−5%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ Pro Vega II Duo แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 64 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.12 33.76
ความใหม่ล่าสุด 7 สิงหาคม 2017 3 มิถุนายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 295 วัตต์ 475 วัตต์

RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.1% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 61%

ในทางกลับกัน Pro Vega II Duo มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX Vega 64 และ Radeon Pro Vega II Duo ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 64 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro Vega II Duo เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon Pro Vega II Duo
Radeon Pro Vega II Duo
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
vs
RTX A2000 RTX A2000
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
RX Vega 64 RX Vega 64
vs
Pro Vega 48 Pro Vega 48
RX Vega 64 RX Vega 64
vs
Pro Vega 64X Pro Vega 64X
RX Vega 64 RX Vega 64
vs
Tesla K80 Tesla K80
RX Vega 64 RX Vega 64
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
RX Vega 64 RX Vega 64
vs
Pro Vega II Pro Vega II
RX Vega 64 RX Vega 64
vs
RX 5700 XT 5700 XT
RX Vega 64 RX Vega 64
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary 5700 XT 50th Anniversary
RX Vega 64 RX Vega 64
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
RX Vega 64 RX Vega 64
vs
RTX 2070 Super RTX 2070 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3
767 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
183 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega II Duo ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 64 หรือ Radeon Pro Vega II Duo เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่