Radeon RX Vega 64 与 Pro Vega II Duo
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon Pro Vega II Duo以适度的 11% 优于Radeon RX Vega 64。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Vega II Duo架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 116 | 87 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 55.15 | 3.71 |
架构 | Vega (2017−2021) | GCN 5.1 (2018−2021) |
代号 | Vega | Vega 20 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 3 6月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $499 | $4,399 |
现在的价格 | $125 (0.3x) | $5226 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 1387% 性价比高于 Pro Vega II Duo。
特性
Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Vega II Duo的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Vega II Duo性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 4096 |
核心频率 | 1630 MHz | 1400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1720 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 13,230 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 475 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 440.3 |
带浮点的性能 | 13,353 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Vega II Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
长度 | 279 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | Quad-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Vega II Duo上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | HBM2 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 4096 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 2 千兆字节/s |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 1.02 百万兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Vega II Duo上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Vega II Duo支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Vega II Duo基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro Vega II Duo比Radeon RX Vega 64高出11%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon Pro Vega II Duo的表现比Radeon RX Vega 64好11%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon Pro Vega II Duo的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
−3.4%
| 120−130
+3.4%
|
1440p | 75
−6.7%
| 80−85
+6.7%
|
4K | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
Battlefield 5 | 186
−7.5%
|
200−210
+7.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Far Cry 5 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Far Cry New Dawn | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
Hitman 3 | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
−8.9%
|
220−230
+8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Battlefield 5 | 170
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Far Cry 5 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
Far Cry New Dawn | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Forza Horizon 4 | 294
−2%
|
300−310
+2%
|
Hitman 3 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Horizon Zero Dawn | 293
−2.4%
|
300−310
+2.4%
|
Metro Exodus | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
Watch Dogs: Legion | 247
−9.3%
|
270−280
+9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Far Cry 5 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 128
−9.4%
|
140−150
+9.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Far Cry New Dawn | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Far Cry 5 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Hitman 3 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Metro Exodus | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Far Cry New Dawn | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Hitman 3 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Metro Exodus | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
这就是 RX Vega 64 和 Pro Vega II Duo 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro Vega II Duo 的3% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro Vega II Duo 的7% 速度更快
- 在 4K 中,Pro Vega II Duo 的6% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 37.18 | 41.37 |
新颖性 | 14 8月 2017 | 3 6月 2019 |
费用 | $499 | $4399 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 475 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon Pro Vega II Duo,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 64。
应当记住,Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的,而Radeon Pro Vega II Duo是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和Radeon Pro Vega II Duo之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。