Radeon RX 5700 เทียบกับ RX Vega 56

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	156	131
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	43
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	23.70	43.88
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.18	14.25
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	Navi 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 56 อยู่ 85%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1156 MHz	1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1471 MHz	1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	329.5	248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.54 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	268 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1750 MHz
	409.6 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 34.15

RX 5700 37.31
+9.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 13156

RX 5700 14377
+9.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 56 29086

RX 5700 31470
+8.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 56 54586

RX 5700 91993
+68.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 56 20759

RX 5700 23746
+14.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 125359

RX 5700 132911
+6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 412820

RX 5700 489113
+18.5%

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 56 141
+4%

RX 5700 136

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

RX Vega 56 145

RX 5700 156
+7.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	115 −2.6%	118 +2.6%
1440p	77 +8.5%	71 −8.5%
4K	50 +13.6%	44 −13.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.47 −17.3%	2.96 +17.3%
1440p	5.18 −5.4%	4.92 +5.4%
4K	7.98 −0.6%	7.93 +0.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 −71%	159 +71%
Counter-Strike 2	65−70 −18.8%	82 +18.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −16.7%	84 +16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 −30.1%	121 +30.1%
Battlefield 5	151 +31.3%	115 −31.3%
Counter-Strike 2	65−70 +3%	67 −3%
Cyberpunk 2077	70−75 −4.2%	75 +4.2%
Far Cry 5	98 −59.2%	156 +59.2%
Fortnite	150 −10.7%	166 +10.7%
Forza Horizon 4	141 +6.8%	132 −6.8%
Forza Horizon 5	90−95 −35.5%	126 +35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +1.3%	151 −1.3%
Valorant	190−200 −48.5%	294 +48.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +32.9%	70 −32.9%
Battlefield 5	140 +33.3%	105 −33.3%
Counter-Strike 2	65−70 +21.1%	57 −21.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	70−75 +7.5%	67 −7.5%
Dota 2	130−140 −13.9%	156 +13.9%
Far Cry 5	93 −54.8%	144 +54.8%
Fortnite	139 −0.7%	140 +0.7%
Forza Horizon 4	134 +3.1%	130 −3.1%
Forza Horizon 5	90−95 −4.3%	97 +4.3%
Grand Theft Auto V	94 −45.7%	137 +45.7%
Metro Exodus	70 −24.3%	87 +24.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 −5.1%	144 +5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 −18.5%	147 +18.5%
Valorant	190−200 −47%	291 +47%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +35.1%	97 −35.1%
Counter-Strike 2	65−70 +38%	50 −38%
Cyberpunk 2077	70−75 +24.1%	58 −24.1%
Dota 2	130−140 −6.6%	146 +6.6%
Far Cry 5	89 −51.7%	135 +51.7%
Forza Horizon 4	109 −8.3%	118 +8.3%
Forza Horizon 5	90−95 −1.1%	94 +1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 −15.8%	139 +15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −23%	91 +23%
Valorant	190−200 +23.8%	160 −23.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

−9.3%

118
+9.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −8.7%	230−240 +8.7%
Grand Theft Auto V	60−65 −16.1%	72 +16.1%
Metro Exodus	42 −21.4%	51 +21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −18.4%	277 +18.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +22.2%	81 −22.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.9%	36 +2.9%
Far Cry 5	74 −25.7%	93 +25.7%
Forza Horizon 4	88 −17%	103 +17%
Forza Horizon 5	55−60 −12.3%	64 +12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −10.5%	60−65 +10.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−4.1%

77
+4.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −12%	27−30 +12%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Grand Theft Auto V	50 −44%	72 +44%
Metro Exodus	27 −14.8%	31 +14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −9.1%	48 +9.1%
Valorant	190−200 −20.3%	231 +20.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +1.9%	54 −1.9%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7 −114%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	15 +0%
Dota 2	95−100 −3.1%	100 +3.1%
Far Cry 5	39 −20.5%	47 +20.5%
Forza Horizon 4	59 −18.6%	70 +18.6%
Forza Horizon 5	30−35 −3%	34 +3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −34.1%	59 +34.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

−5.4%

39
+5.4%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 56 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
RX Vega 56 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 56 เร็วกว่า 114%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 71%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega 56 เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (24%)
RX 5700 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (73%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.15	37.31
ความใหม่ล่าสุด	14 สิงหาคม 2017	7 กรกฎาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 วัตต์	180 วัตต์

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX Vega 56 และ Radeon RX 5700 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 56

Radeon RX 5700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 8 GB GDDR5X

Radeon RX 5500M

RX Vega 56

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 829 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1913 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ Radeon RX 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: